“雨水非我们生产”道出推责的作风病

7月底的一场大雨过后，因榆佳高速路排水渠塌陷冲刷路基，紧邻榆佳高速的榆林市榆阳区大河塔镇暖水沟村的村道坍塌了30余米，至今一个多月过去了，垮塌的村道仍无人处理，不仅给村民出行造成了极大不便，甚至让该村的实体经济陷入瘫痪。(新华网，8月31日)

一句“雨水非我们生产”，听起来似乎还有点符合逻辑。企业确实不生产雨水，但是再细细品读起来，读到的却是另外一种味道，就是所有的责任不在我们这，要怪也只能怪这天气，怪这雨水。也就是说，高速路排水渠塌陷致村道坍塌这事和任何人无关，群众要追究责任就去找老天爷。

以“我们不生产雨水”来试图逃避责任，这显然是个悖论。就以村道坍塌这个因果关系来说，实际上并不完全归罪于“雨水”的问题。据高速管理方负责人介绍，道路设计时只考虑高速路自身的安全，附近道路和庄稼地的安全不在他们考虑范围之内。也就是说，问题的关键在于该企业所造排水渠的“失职”。换言之，如果高速路事先在设计上考虑周全，考虑到了高速路自身的安全，附近道路和庄稼地的安全也在考虑范围之列，提前做好了相应的防护措施的话，加上道路质量安全能够过硬，那么这样的事实还会发生吗？

出事了就找各种推卸责任的借口，这回更把责任怪罪于雨水，简直就是无稽之谈。显然，“雨水非我们生产”实则道出了推责的作风病。这一案例看起来是个个例，其实深挖出来，现实生活中，这样的例子比比皆是。

出了问题不去找补救措施，不找解决问题的办法，而是先谈责任追究和责任追究该谁的问题，不敢担当、不敢担责的态度，直接反映了当前很多地方一贯的处事方式方法。

试想，如果“我们不生产雨水”成为逃避责任的借口，那么以后再面临类似的雨后坍塌事件，难道要直接将责任推给老天爷吗？如果“雨水”真成帮凶，成为直接责任人，而高速企业、建筑企业、监管单位等可以不为事故负责，那么谁又来为质量安全把关？谁又为群众的生命财产安全负责？

无论当初的问题出在了什么地方，无论谁有错在先，解决问题都应该是第一位的。眼下，当务之急，不仅是要把当地村民的水泥路修好,把群众反映的问题解决好，还要按照“谁设计谁负责，谁施工谁负责”的原则，用行政手段甚至法律手段进行严肃追究。

不过，从这则新闻中，让我们更多反思的是：一个地方的事业，兴在干部作风，衰也在干部作风。作风关系发展，作风决定作为。如果一个干部队伍出现了“懒政、怠政、躲事、推责”，那么势必会降低工作效率、降低政府效能，损害政府公信力，伤的更是群众的心。或许，大家都该坐下来静心思考，如何扶起这坍塌下的作风才是关键。（文/雨子墨）