别让美德在捆绑中扭曲

9月10日下午，郑州市一辆919路公交车上一名老人因让座问题与一名小伙子发生争执，老人让小伙子让座，而小伙子没让。两人在争执中发生了辱骂，老人还动手打了小伙子四个耳光，不过小伙子并未还手。事后该名老人心脏病诱发而倒地猝死在公交车上。

如今，公交代步已经成为出行的主流，公交车呈现供不应求的现象，超载现象已稀疏平常，也给城市交通安全及公民个人安全带了了巨大的隐患，为确保老年人及弱势群体的出行安全，公交车上大多都设置了老年人专座，让座本是件好事，尊老敬老作为伦理道德的必然产物，是每个人应该保持的行为态度，但道德的捆绑却把这件自愿“谦让”的好事变成了“不得不做”。让座，只是一种美德，从来不是一种责任，我付钱坐车，有权利不把自己拥有的座位让给别人，不论对方是老人或是伤残病痛。而在公众的道德意识中，似乎让座是一种必然。

记得甄氏有句名言，“别人帮你是情分，不帮你是本分”。同理，部分人愿意选择遵从道德，做出适当礼让行为，而另一部分人也有权行使自身的权利，拒绝谦让。其实大部分的年轻人都有着乐于奉献的精神，而偶遇突发状况，例如身体不适亦或旅途、工作过后的疲惫，不愿将座位出让，便会遭到谴责，甚至被“挥拳相向”，这是“道德捆绑”下的恶果，违背了谦让的本意。部分老人甚至在面对“让座”之时体现出“理所应当”的态度，毫无感恩之心。

面对如此“小事”，相关部门却不能“小看”，其背后隐藏着“道德扭曲”的社会状态，亦向城市交通敲响了警钟。“道德捆绑”违背了社会的公平，曲解了道义的本真，如此“无奈”其实可以通过增加公车班次，增加公交车座位，以及限制乘车人员数量等方式进行各个击破，既确保了乘车安全，也避免了“道德冲突”。相关部门还需从长计议，别再让“道德捆绑”再引发血的教训