一场闹剧，大跌眼镜

历时两个月左右的时间，投票评选2012年度凯迪网络原创十大原创作者最终名单，像小丑一样跳入人们的眼帘，一场闹闹哄哄的可笑戏门匆匆忙忙拉上帷幕。

整个评选过程不禁令人心寒，汗毛倒竖，大跌眼镜，大失所望，闹到收场，可笑可叹。

在票选阶段，闹剧刚起始时，我便隐隐约约的感到投票规则的可笑。因为网上有人已经泄露天机，公开的秘密在网上流传，起初我还不太相信，没有引起注意。那时我起草写一帖子《由投票评选凯迪原创十佳作者发一点声音》，发表在网上；在活动开始到票选阶段的后期，偶然性发展到必然性的疯狂行动爆发。3月3日的下午，闹剧发展到无遮无拦的大规模刷票，以千数票向上攀升的选票如雪花飞舞，洋洋洒洒，那丑剧真令人咋舌。那时我起草写一帖子《揭露真相》，发表在网上，但是网站认为没有异动情况的发生。睁着眼睛说瞎话是评选方的权力，站方的神情镇静，泰然自若，没有表示此活动存在漏洞，始终表态一切都在正常发展之中；就在票选活动即将结束，接近终选活动前，凯迪网络顾志坚写一帖子《顾志坚的声明：退出凯迪2012年十佳原创作者选举》，发表在网上。老顾用他的实际行动正面进行抗议活动规则的卑鄙；这次我是冷眼旁观，我是用另外一种行动，反面进行抗议活动规则的卑鄙。我没有真退出评选活动，是因为我要观察最后的评选结果名单是不是公允？以及票选阶段的全过程，这样我才有最后的发言权，我掌握着第一手的资料与依据，我有强有力的说话权力。

老顾退出评选活动原因是“2013年3月3日，一些ID票数暴涨，我认为是凯迪站方所为。”那时我还认为这是五毛分子与民主人士进行火拼的行为，民主人士被迫迎战。可现在我不得不也怀疑这是不是评选方精心策划好的一个令人大跌眼镜的可笑行为。这是不是评选方一次有目的的举止行动，人为控制选票的行为呢？目的就是将他们心目中不认可的前50名候选人先挤出圈内，然后进入终选阶段，他们心目中的十佳原创作者便能按照他们的意愿，顺利成章的入选。这样评选出来的的十佳原创作者是不是很可笑，评选方只能给凯迪网站抹上一尘厚厚的锅底灰，令人仰天大笑。

下面将此次评选出来的十大原创作者做一下简单描述，大概梳理，让人们初步有个印象，这十大原创作者是不是能够代表凯迪精神：

1、获奖理由：在网友的投票中一路领先，由此也可见作者的文章质量及影响力。

一个作弊灌票运动健将，飞毛腿直冲云天，一个灵魂不干净的人成为凯迪十佳，博得评选方的赏识，是不是很好笑。

2、获奖理由：应当尊敬那些依旧愿意精心雕琢长文的作者，并感谢他们能让我们从浮躁中安静下来，慢慢地阅读一个故事思考一些道理。

一个抄袭专家，转载狂式，“知名作家”的作为是否令人咋舌，令作家最开心的事情便是将自己的作品展示给大家阅读，然而“知名作家”众多的转载文章能够说明什么问题呢？这样的原创作品的数量与质量体现在哪儿？

3、获奖理由：以一个网上时事政治观察者的视野，涉猎国内也涉及国际，以独到的文字评说网事国事天下事。

一个灌票积极分子，上蹿下跳，票数明显异动分子，网上最本分的做人起码道德都不具备，就别谈其他什么了。

4、获奖理由：在2012年，原创作品惊人地超过了300篇。

有人1个长篇作品的文字便能够抵过他300篇作品的文字，他这300篇的作品数量难道就很稀罕吗？！用篇数作为评选标准是不是很荒诞？！

5、获奖理由：作为时政文章写作者，文笔流畅，文章大气厚重，犀利而不失理性，是焦虑喧躁中的冷静观察者、思考者。

第三号作弊、灌票种子选手，冲这一点便能取消他的评选资格。就如考试作弊一样，再好的分数都只能为零处理。况且他在2012年内80篇左右的文帖，要数量没数量，要文采真有文采吗？不见得。因为很多人没听说过他的ID，实在令人好笑。

10、获奖理由：纸上建筑的文字并不是建立在纸上的建筑，而是建筑在对社会的多角度观察的真实评说。

这个理由真是没话找话，实在没话说，在他的ID上挖空心思蹦出一句话也好吗？他在2012年度的文帖是120篇左右，要说数量并不多，要说质量也不见得，真没听说过他的ID。

个人观点，简单评说到此。这些十佳原创作者不管从原创文章的数量来说，还是从原创文章的质量来说都不能代表凯迪的素质与形象。我不再说下去了，再说下去有人会火冒三丈与我决斗的。

在此我把我心目中的凯迪十佳原创作者罗列在此，供大家评说：顾志坚、芦信韵、（芦笛）章立凡、陈琪东、感悟生活、乐山金雕、在下毕明、疯疯癫癫僧、惜辉、江上小堂。

最后我做一下申明：前50名的神秘大礼包我弃权，再大到天上去我也不要，请凯迪网络将此“殊荣”替补下去，没人要，送给幼稚园小朋友，作为六一儿童节的提前礼物。

在此我谢谢凯迪网络对我一直以来的器重与厚爱，原谅我的冒犯与直率，我只能做到这一步了。