我读毛泽东

我看毛泽东

读毛泽东，实在不好下笔。

这个人物太重，而我的位置太轻。曾经屡次想从网上摘篇文章充数，可是打开网页才知道，敢评毛泽东的人名声都大得出奇，我，一个轻如鸿毛的学生，怎敢盗用他们的大作？于是乎坐下来冷静的思考了一下，决定还是自己拿笔。我想，用自己的眼看，用自己的脑想，这未尝不是件好事。

我是一个纯80后的小青年，特殊的社会环境造就了骨子里充满叛逆的我，像我的这一代人，看社会多多少少都有点愤愤不平。而毛泽东对我而言，也就不难被理解为历史中的历史，神话中的神话了。可是在非主流气势汹汹的冲撞文化碉堡的现如今，我却依然想起一句话：没有共产党就没有新中国。而想起共产党了，怎能不想毛主席呢？毛泽东带领共产党打天下的样子我是没见着，毛主席的语录我也没有认真学过，可是一个人物之所以称得上是伟人，就必然有他的“可圈可点”处。而我喜欢这个伟人，是因为历史上的三个人物。

诸葛亮。

说毛泽东是近代诸葛亮一点也不为过。八年抗日战争，毛泽东带领共产党“东奔西走”，以他独特的战略思想，打出一次次让人叫好的战役。他在战争中表现出来的军事才能真是让人折服。敌强我弱在他看来似乎并不是什么难题，他是享受解答过程中的感受的。他如同下一盘局势残破的棋一样，时而举棋，时而落子，时而沉思，时而暴走，中国在他精湛的棋艺下艰难的却陡然崛起。他有诸葛亮的智慧，也有项羽誓死不过江东的气势，他背江走回敌群时，敌人竟未敢放一枪一炮。我常常羡慕于他过人的胆识。他又不像许多凌驾于人类之上的伟人一样不食人间烟火，他的不平凡来自他的沉着冷静和脚踏实地。

曹操。

这是众多三国人物中我最喜欢的一个人。在国内战争中，毛泽东和蒋介石来来回回的周旋近百个回合，而最终将老蒋打到台湾且永不得翻身的结局更是在毛泽东戏剧化的人生中站足了戏份。我们暂且不去讨论“胜者为王，败者为寇”，蒋介石该如何被打，如何该被逐出中国，我们且看两雄争坐天下的历史故事已是屡见不鲜的。这样说时，可能会有人站出来大声呵斥我的出言不逊。因为毛主席是从大局出发，并不是要抢什么权利，之所以战争那完全是被老蒋的那句“宁可错杀一百，也不放过一个共产党人”的话给逼的。然而我却不大赞同，人们只是把毛泽东过于神化了。虽说按照毛泽东为解放全中国所立下的汗马功劳凭心而论，被神化一点也不为过，甚至是理所当然。但是中国人民太过于愚钝，他们太容易忽视人的劣根劣性。一个人如果真的如此雄才大略，那么注定了他有野心。何况“谁打江山谁就坐江山”这必然也是人心所向，大势所趋，毛泽东正如趁了东风的雄鹰，振翅高飞打得国民党屁滚尿流，打的老蒋夹着尾巴逃跑，一场争夺王位的战争竟被他打得正义凛然。当然，我这样说只是站在人性的立场上考虑的，或许并不准确。但是乱世之中的奸雄要比和平年代的英雄来的可爱得多，我说毛泽东像曹操，也就说明我们80后的小年轻敬爱毛主席已不再局限在“东方红，太阳升”了，因为我们坚信人的劣根劣性往往决定出路，而有些出路往往又是一个社会将要进步必然要踩的石阶。

周瑜。

世人嗟叹毛主席“七分功三分过”。这三分过跌就跌在文化大革命上。毛泽东像周瑜，怀才但是妒才。他手下有众多上过沙场点过秋兵的虎员猛将，文达文之至，武达武之至，新中国始乱初平，毛泽东坐的位置又高又险。我爷爷常对我说：“老毛头是怕坐不稳自己的位子才闹文革的，但他没想到一闹就闹了十年，文革糟蹋人啊。”我的爷爷认为毛泽东是因为年老而一时糊涂，他们爱毛主席必然要比我们爱的深刻得多。可是，嫉妒也是人的一大情欲，年岁是不能够作为掩盖错误的理由的。毛泽东妒才，像周瑜，也像众多古来的帝王将相。他可以在战斗时像曹操一样招贤纳士，也会在坐江山时想方设法的压制，或者斩除一切可能危及他的位置的才人。他担心其他怀才者的光芒过于耀眼，以致淡化他的色彩。文革是正常的，不文革毛主席就真要神人了。

以上是我肤浅的认知，但但凡评说不就是要各抒己见吗？我希望自己并没有说错话。“大江东去浪淘尽，千古风流人物。”千古人物谁对错，也难得个众说风云。

注：此文是我的一篇论文作业，觉得挺合心意的，就拿来贴了.