法官交通肇事何来“知情人”代为发言
近日，湖北荆州市江陵县人民法院法官齐宝华驾驶鄂DA155警车行至荆监一级公路与周马公路交汇处时，撞上3名行人，当场致2死1伤。江陵县人民政府网站在事发当晚通报了这一起“交通事故”，称“目前，伤者正在医院抢救，肇事者已被公安机关控制，事故原因正在调查之中。”（11月19日，光明网）
本来是一桩普通的交通事故，但在新闻里面却突兀的出现“据知情人透露，肇事者已经被排除酒驾嫌疑”。本来是刚刚发生的案件，为何就有“热心”的知情人跑出来“主持公道”？再者，肇事者的身份是一个法官，法官驾驶警车，造成重大2死一伤的重大交通事故，在交通管理部门的责任认定以及最后鉴定结果还没有出来的之前，知情人士就跑出来先给事件“定调”了，岂不是让人感觉起来些奇怪？这所谓的知情人士到底是谁？他怎能第一事件拿到鉴定结果？
另外，事故发生时间是在晚上的8点半左右，这个时候是下班事件，公车按说应该入库，但肇事法官为何仍在路上行驶？是否是因公用车？但是如果按照往常新闻报道的惯例，那么像这种公务出车时间，都会多加上一句“因公出差”，但是新闻里只字未提，而那个声明“排除酒驾嫌疑”的知情人也没说到。这到底是因公出车，还是私自用车？该法官单位没有做任何解释，反而是一直在沉默。这到底是出于“内部保护”的考虑，还是有关责任人怕引火烧身？
在事件发生当晚，警方接到报警后，控制了当事人，对其进行酒精检测，检测结果酒精含量低于20毫克每百毫升，达不到酒驾的标准。但是，这样一个应该公开的事实，不由警方来讲，却由那个不明身份的知情人士来给媒体透漏消息，总是让人疑窦重生。该案件尚在处理当中，有关单位应该明确肇事者责任，明确对媒体的声明主体，不要再让那些不明身份的有关“知情人”再来代为发言，否则，这样一个查证起来应该不算很困难的案件，很难不让人浮想联翩。
