城管暴力背后的“角力”错位

广西桂林市平乐县沙子镇农贸市场门口，一个经营批发部的女商贩被城管执法人员暴打。这一城管暴力执法事件被迅速“上网”，引发热议。平乐县沙子镇政府提供书面材料称，商贩邓女士的行为属于暴力抗法，整治组在执法冲突中已经采取了极大的忍让，不存在打人行为。（1月5日，中国新闻网）

是否为平乐县镇政府所称的“商贩属于暴力抗法”，在今天这样的技术条件下，相关城管队伍当中已经有了执法录像，情况是否属实，相信一看便知。但是城管和小商贩之间的“暴力”事件频传，却成为公众舆论焦点，究竟深层原因为何，却是整个社会共同关心的问题。经常和城管人员起冲突的“被执法者”往往都是一些低收入的小商小贩，生活没有保障，被“执法”时由于直接面对生存问题，所以难免会“气盛”，于是一来二去，冲突就箭在弦上了。

还有一些商家商贩干脆不管不顾，无理由无法理地去和城管人员争执，不可否认，这一部分人员里面确实存在素质不高、守法观念淡薄的问题。但是在这样一个城管“管理”、商贩“被驱逐、被管理”的猫鼠游戏上，我们不能把素质高低和法治观念作为唯一的判断标准。城管人员作为执法人员，作为政府的“街道治理代表”方，有责任、有义务去维护政府形象，用各种方法去管理城市街道，而非 “暴力”。不管是“暴力执法”还是“被暴力殴打”，都是不应该出现的。

所以在这个问题的认知上，很多城管队伍还有很多地方政府模糊了焦点，他们没有弄清楚一个问题，到底是维护政府一心为民的形象比较重要，还是驱逐“正法”一两个商贩更重要？到底执法之根本是为民服务，还是在为执法而执法？如果执法变的僵硬和不近人情，那么政府形象将会变得僵硬，在某种程度上来看，将会是得不偿失。社会和谐，其乐融融，四处安居乐业，这是任何一个政府都应该追求的目标，而不是街道有序，严整“肃杀”这样的现象。