荣誉证书是否能够“将功抵过”

记者昨天获悉，昌平区政协原副主席任鹏举因受贿168万元一审被一中院判处有期徒刑9年。任鹏举11项受贿时间从2010年至2014年，都是其在担任昌平区市政市容委主任时发生的，而其中10笔贿款，是作为春节礼品送上的。（4月11日，人民网）

在庭审当中，任鹏举的律师出示了当初他当初在任上获得的“荣誉证书”，并加以辩词，要为任减轻刑责。但法院经过审理，认定任鹏举主动交代犯罪事实，而且赃款也已如数交回，属于宽大情节，所以对其进行“从轻处罚”，对于他的辩护人拿出来的荣誉证书，却没有作为减轻刑责的证据。

一张荣誉证书可能算不上什么，那或许只代表着过去某段时间的工作成绩，或者，有甚者，一些乐于给自己“加封”头衔和光环的不法官员，喜欢给自己加诸一些荣誉头衔，证书不值几个钱，称号、称呼也只是可以在会上宣布一下就可以变成政治资本。所以说，荣誉证书是否真的能够代表“荣誉”，代表过去的工作成绩，在单位和当地的认可度，还真的是很难说的一件事。

荣誉证书或许是真的代表着过去的工作成绩，或许代表着相当不错的工作成绩。但是，有句话说的好，人不能躺在功劳簿上混吃等死。过去的成绩和荣耀都成往事，如果有这种心态，以为可以把工作成绩与贪腐带来的后果相互抵消，那就着实小看了党纪国法的“六亲不认”。

将功抵过不是一种现代法治精神，凡是那些敢于逾矩的，敢于挑战法律威严的，不管是过去有多大的功劳，也不管有多大的能力，都会受到法律严厉而公正的制裁。

所以说，法律是一根准绳，也是一面镜子，它能准确衡量和照出一个人，一个官员是否是一个合法的公民。有了合法的身份，然后才是一个正当的官员干部。

所以说，荣誉和荣誉证书是社会以及党政组织给予过去工作的肯定，却不能拿它来做“挡箭牌”。实际上，有一些曾经的落马官员就是没有厘清这里面的关系，不少人就栽在这种认知错位上。广大的党员干部对此应该深刻的引以为戒才是。