司法公正彰显“坚强后盾”或“铜墙铁壁”的抉择

还记得九十年代有一部名为《九品芝麻官》的电影。戚家媳妇戚秦氏遭到了常威的强暴，后来常威动了杀机把戚家上下全都杀害，更是通过移花接木、收买证人等手段嫁祸于戚秦氏，洗脱罪名。我们都知道电影内容纯属虚构，但谁又会想到，在二十一世纪的今天，竟然会有如此活生生的“电影素材”。那一年，河南省商丘市梁园区发生一起轮奸案。案发后，一名施暴者的父亲“请”出了梁园区人大常委会主任黑占。在黑占的斡旋下，当地检察院副检察长、法院副院长等11名司法工作人员倒在金钱和人情的攻势下。在接下来的法庭审理中，受害人“变成”了卖淫女，轮奸“变成”了强奸，施暴者罪行越来越轻，最后竟被判缓刑。

对受害人变卖淫女，媒体报道不过三五行，但仍清晰可见贯穿于其中的权法交易痕迹。施暴者父亲为了“救”儿子，四处“活动”。但试想一下，副检察长、副院长会直接买施暴者父亲的账吗？答案恐怕是否定的，即使再多金钱诱惑，在陌生人眼里说不定就是陷阱。相反，一旦人大常委会主任出面，官员与官员“圈子”之内的交易则“稳当”得多。而维持这个“圈子”的，便是各自手中拥有的权力，否则，哪个法官检察官愿意与有个爱惹事儿子的父亲成为一个“圈子”？更令人义愤填膺的，是因此导致的司法体系塌方式沉陷。要把黑硬说成白，也非易事。不管是副检察长、副院长，还是其余多位普通司法工作人员，其间哪怕有一人能坚守良心，恐怕也不会有如今之结局。但遗憾的是，参与此案的司法人员竟然全都“一去不返”。上级动动念头、下级动动笔头，剧情顷刻反转。或许，受害一方也曾极力反击，但一弱女子，又怎可奈何对方如此庞大的利益勾结群体，以及他们手中跑偏的权力？

我们倡导的司法公正，其最大价值所在，正是对弱势群体的法理保护，本应是受害人的坚强后盾。但如果某些人以权压法，所谓的坚强后盾，则会像变魔术一样，“分分钟”成为伸张正义之路上的铜墙铁壁，沦为保驾护航不法分子的工具。

作者：鬼巾草