扶与不扶，谁之痛

老人倒地，扶与不扶？居然成了刺痛社会神经的热门话题。笔者认为，如果把这个话题拿到我国的任何一个城市去问卷，多数人可能会选择“扶”，因为回答的确可以是很轻松，应该扶，这也符合传统道德和公序良俗。可是在现实中，当某一个城市的街头真正发生了老人跌倒，此时在现场再以此话题向身边围观的人群问卷，可能大多数人的答案就是“不敢扶”或“扶不起”。扶与不扶？这个老生常谈的社会话题就变得愈来愈矛盾纠结、口是心非了。前些日子，河南开封街头一位老人骑车倒在雨水中身亡，再次戳中了社会的这个痛点。近年来，跌倒的老人由于得不到及时的帮助而暴死街头常有报道，也一次次的让人们感到心寒和惋惜，怎么不让人反思：整个社会为什么会扶不起老人？ 关于“扶与不扶”话题的讨论，我跟大家回顾一下在这将近的10年间，发生在街头引起广泛关注并且引起公怒的与“扶与不扶”有关的两起典型案例。

一、南京彭宇案

毫无疑问，这个案子之所以对“扶与不扶”影响深远，就在于舆论媒体普遍对彭宇的遭遇深表同情。在公众舆论认为彭宇没有过错并且是见义勇为行为的前提下，彭宇为自己的助人为乐付出了沉重的代价。社会顿时会变得如此的冷漠，大多数人认为就是跟发生在9年前的“南京彭宇案”有关。有人说：是变坏的老人与糊涂的法官平添给世人的恐惧与焦虑。这句话是有道理的！此案过后，还一次次还被推上舆论的风口浪尖，让全国老百姓深深懂得：扶老人，特别是在街头扶跌倒的老人是有风险的，扶老人说不定给自己带来牢狱之灾！四川视窗则认为：彭宇被判败诉是有积极意义的，可以提醒“活雷锋”在见义勇为时要保护自己。这句话的“积极”之处在于告诉人们：千万不要在街头做扶倒地老人的“活雷锋”！网友最典型的一句戏言：10年前，扶起一位老人，老人对你一笑，顿时心里一热，值了！10年后扶起一位老人，老人对你一笑，顿时心里一凉，完了！

二、四川达州三小孩扶老案

2013年6月15日，70多岁的达州居民蒋婆婆摔倒在地后，称自己被3个小 孩撞倒，并死死抓住了时年9岁的小江的手，要求赔偿医药费。经过警方调查，老人蒋婆婆及儿子龚某某的行为属于敲诈勒索，决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处 罚（因其年满70周岁，依法不予执行），同时龚某某被行政拘留10日。

这个案子的最终结果与南京彭宇案不同，是公众和舆论媒体胜利了！三小孩和彭宇一样获得了“委屈奖”。九岁的小江他们及亲属之所以委屈，在这个他们认为是自然的助人为乐的行动中，法律在没有还给三小孩清白之前，三小孩和他们的家人曾遭受到了难以承受的责任之重，当蒋婆婆的儿子把她背到小江家里的时候，那小小的心灵何止是受到创伤啊！后来，官司赢了，人们希望的结果有了！可是，小江的家人却退还了2000元的“委屈奖”，悄悄地离开达州这个他们认为可以安身立命的城市，过中的辛酸，又是常人能够理解得了的！

从这两起曲型的案例中，让人感觉到：扶跌倒的老人的确有风险，这应该是普遍的认识。做好事是偶然的，是突然遇到的，如果人在做好事的时候，还要自己为自己证明，还来得及做好事吗？这样的好事就很有可能变成了坏事！如果开封跌倒街头的老人在倒地的一刹那，就会被旁边的人扶起，而不是让老人泡在水里三分钟，我们会看到见义勇为感人的一幕。2014春晚小品《扶不扶》的结尾有这样的一段台词：老人倒了咱不扶，人心也就倒了；人心要是倒了，想扶也扶不起了！

要让扶起跌倒的老人成为社会常态，让“活雷锋”没有后顾之忧扶起倒地的老人，让人人争做街头的“活雷锋”，这个世界会美好得多。