对历史人物的过度挖掘--评《王的盛宴》

上半年刚看了《鸿门宴》，下半年又迎来了陆川的盛宴。

在这部电影里，陆川努力要营造一种深邃的自我思索气息。他用刘邦晚年内心的飘忽不定、阴暗晦涩，来做影片的主基调，用刘邦追忆几个对手的独白来当做影片的主线，再时不时来点次序上的小错乱，再加上演员低沉的嗓音带来的哲理式的对白或者独白，让人想起话剧，还想起莎士比亚剧的某些片段。在戏份编排上，原本应是重头戏的鸿门宴会和霸王别姬，人所共知的史实，被他刻意简化、淡化。这些都表明他要把这场盛宴做成自己的家宴，烙上陆川的印痕。

人人不喜欢政治人物，因为政治往往代表权术、阴谋，代表阳光下的阴暗。对于历史人物，我们一方面忙着翻案，比如曹操，一方面忙着打倒，比如刘邦、刘备，也不知道标准是什么。中国的导演向来喜欢把自己对于传统的思考，加诸在历史人物上，甚至不惜改变他们本来的面目，只取自己所需，拍来拍去，那么多历史人物在电影里几乎只剩下一个名字而已。他们抱定了一个信念：普通观众都知道的、都认可的，就要反着来，能把善变成恶，把恶变成善，就是本事，这才是精英知识分子的力量。当然，一切都要加上“人性”这个通用的标签。

但不得不说，陆川对于刘邦人性的挖掘，并无新意。“与共患难，不可与共乐”是帝王的通病，论功行赏之后再大肆杀戮功臣也是帝王的喜好，勾践、朱元璋等都是个中高手。坦白说，像片中刘邦内心如此脆弱的君王，掌管天下以后，就把自己关在宫里，躲在阴暗的角落想着杀功臣，当初怎么能得到天下，实在让人怀疑。

统治者首先要想到的是构建合理的官、民机制，来建立长治久安，像刘邦这么个做法，杀几个功臣就安定人心了？要知道西汉初年分封的各诸侯王人人带重兵，不是那么容易杀的。刘邦死后吕雉掌权，对那几个老臣也不敢乱动，原因也在这里。韩信也不是不想造反，根本原因在于这是个带兵的高手，不是个搞政治的行家；项羽的失败在于既不会打仗，也不会搞政治，他的前期基业是叔叔项梁打下来的。

陆川抛弃了历史，只在所谓的政治人物的人性上把玩挖掘，空制造出一些大场面，却把一众优秀的演员困在狭小的舞台，无法发挥场面与人物的互动，难怪要雇佣水军来撑了。文/冰与火