算量软件，拿什么去爱你！

国内很早就开始有图形算量软件了，然后随着图形技术的成熟，便加入了三维显示功能，从一个平面的二维技术到三维显示，然后又有某个软件公司出来声称出现四维算量软件，今天我不讨论这些什么二维三维四维，我讨论的是软件研究的方向性。

目前大多数的人还从事手工算量，即使一些大的造价事务所还是在手工算量，比如香港的利比，仍旧还是手工算量，只是具体的工作被详细的分工而已，为什么市场上那么多声称很便捷的图形算量软件却没有被这些大公司说使用呢？

个人分析之一，效率算不上是特别高，整体来说即使一个熟练使用算量软件的人员和一个熟练的手工算量人员其效率相差并不是成千上万，个人估计软件算量速率顶多为手工算量3倍，假如一个11层的剪力墙结构一个熟练的预算员一个星期内可以解决建筑和结构的算量，而软件也得要2到3天。毕竟套定额等的时间消耗是不能被简化的.而使用图形算量和手工算量对图纸得理解深度是不一样得，在熟练得预算员对图纸得熟悉都需要一段时间，并不是走马观花式得就能对图纸得理解透彻。

个人分析之二，对帐难，出数据就免不了要对帐，既然要对帐哪就要拿出各自出数的理由，这个可以是计算公式，也可以是图形，但你要让一个人去相信影响整个工程量的建筑模型，他宁可去看计算试觉得更可靠些，那么计算机提供的手稿和人的思维的计算手稿有时候并不能走到一起。所以当数据结果不统一的时候，你要研究电脑的计算公式还要研究对方的计算公式，这样在对帐的时间消耗上无疑是造价咨询公司的一大损失，特别是现在咨询业务跨省，对于公司的预算人员差旅开销也是很可观的。

个人分析之三，使用难，在中国目前好多工程人员连cad都不能够熟练使用，你叫他如何接受一个使用绘图来算量的软件，年轻人比较容易接受新的知识，但是没有任何一个企业愿意花钱去培训员工去接受市场上还没有完全成熟的技术。更何况对这种技术仅仅能算是做预算的技巧之一。

目前，许多设计院已经开始发现cad vba ，cad lisp能够给绘图带来巨大的方便性，能在很大程度上提高工作效率，然而在造价领域却很少使用到。

我已经使用cad lisp，和cad vba宏代码完成过几个工程了，虽然代码很大程度上不是很成熟，过程中还有很多的东西需要去探索，但个人感觉对于做算量工作，cad可以完全解决。由于涉及业内机密，具体方式我不说，仅举例说明。

一套图纸，分为建筑，结构，安装等，一个预算人员要作出预算是不是仅仅读出施工图的信息然后列算式，最后就能出结果了。那么所有的信息业就在一张图纸上，而计算公式业仅仅可以说是有套路的，也可以理解成计算规则。

比如，剪力墙的混凝土和模板，其实就是平面图纸上的剪力墙的周长乘层高，其面积乘层高，那么层高的信息有了。是不是在cad的电子图中已经有了剪力墙的周长和面积的信息呢，因为他是cad，是1：1的失量模型，配合简单的cad操作就可以把混凝土和模板全部算出，其实根本用不着建什么模型。这样的周长乘层高，面积乘层高的公式一目了然，简单的东西没有必要那么复杂.

下次接着写，先工作去了88