律师“西装革履进，半裸出”法院，丢了谁的脸

律师“西装革履进，半裸出”法院，丢了谁的脸

6月3日，广西国海律师事务所律师吴良述称因为一起民事案件，上午到南宁青秀区法院立案，下午2点出门时已是衣衫褴褛，呈“半裸”状。吴良述称，他因拒绝法警强行检查其随身物品，衣服被撕烂。（2016年6月4日澎湃新闻）

司法是法治社会的重要基石，一心为民公正司法是人民法院的根本宗旨。如果说有人到法院干违法乱纪的事，法院也应该按照法律程序，理性对待。一名律师“西装革履进，半裸出”法院，丢的是法院的脸。

事情暴光后，法院的回应是，因涉及管辖问题需进一步审查，立案窗口工作人员收取起诉材料并进行登记后，告知吴不能当场立案，吴良述听后情绪激动，在立案大厅大声嚷嚷；随后吴到立案信访室；高潮的出现是吴最后又到法院纪检监察部门投诉。过程中院方怀疑吴对法院进行录音录像。于是引发了这位律师“西装革履进，半裸出”法院的结果。

纵观历史，没有哪一部法律明确规定在法院不能录音录像。虽然实践中很多法院都规定未经同意，不能录音录像。就算没有遵从他们的习惯，也不致于把违反者施以暴力吧。

笔者认为，法院这么害怕律师的录音录像，是做贼心虚，怕自己的漏洞被律师抓做。否则，如果他们的工作真如向外公布的那样完全依法，没有瑕疵，通过律师的录音与录像，不是正好为他们做一次“依法公正履职典型”的义务广告宣传？那不是求之不得的大好事？

总之，总之，一个人到法院办事，只要没有明显的违法行为，都不应该出现“西装革履进，半裸出”的情形。如果出了这样的事，丢的不是别人的脸，而是给了法院自己重重的一耳光。（雨艳）