“奇葩原则”源于干部认的理太偏

近日，海南省第一中级人民法院一审认为，卢勇非法收受他人贿款823万元人民币、30万元港币、7万美元、1万欧元，以受贿罪判处其有期徒刑15年。《法制日报》记者了解到，卢勇收钱也是有“原则”的：一是不熟的人送钱，不收或不全收；二是收了钱未办成事，必须退钱。（中国新闻网，4月7日）

这两个“原则”说明卢勇有点“原则”，比起其他收钱不办事的官员来说，行贿者跟他之间的权钱交易多少还能体现点公平和道义，对行贿者来说，降低了行贿的成本，避免了事财两空；对于他本人来说，建立在“信任”和“尊重”基础上的互利互惠，关系纽带必然也会牢固一些，自然降低了暴露的风险，增强了贪腐的牢固性。这两个原则，颇有点“盗亦有道”的意思，当然，这里的“道”是官商互利互惠的道，是官商互不侵犯利益的潜规则，绝非正道。

这两个“原则”说白了就是既不能“受之有愧”，又不能谁送都收，纯粹是为了自我保护，是以这两个奇葩原则来建立防御体系，过滤到那些风险系数高的，也稍微慰藉一下苟延残喘的良心，以逃过监管的法眼也逃过灵魂的叩问。如此一来，也就算是稳妥、保险了。但常在河边走哪有不湿鞋，只要伸手最终都难逃法网，苦心坚守的原则还真帮不上什么忙。

其实，这两个原则说明该干部还是有一定的防御意识的，不过他的防御对象错了，本该防御行贿受贿的，却变成了防御监管者。本以为这样就能保得一生周全，但殊不知，他的这个理党纪国法可不认，纪检监察部门可不认，群众也不认。现今，安全系数最高的只有不贪不占，否则，再强大的伪装术都只不过是“皇帝的新衣”，遮不了任何羞，必然也没有抵抗力。

换个角度说，若他的防御体系是建立在对金钱的抵制上的，也能如同遵守那两个奇葩原则般遵守党纪国法，对金钱诱惑冷面拒绝；对亲属的权力攀附行为能如责令其侄子退还陌生人贿款般遵守“原则”，并以先进的思想理念和纪律借条洗涤心灵，驱除污浊之气。即经得住诱惑，又受得了清贫，自然能真如他所愿般稳当和保险。

党员干部，若以为在全面惩贪肃腐的强势态势下，还有即满足物质欲望，又守得住头上乌纱的方法，那就大错特错了。这样的想法只是干部个人主观臆断，是歪理是谬论。须谨记，“手莫伸伸手必被捉”才是唯一真理。（陈央）