“优秀”的女处长之子是权力的杰作

据新安晚报报道，昨日上午，记者从六安市人民检察院了解到，安徽省教育厅发展规划处处长袁文涉嫌受贿犯罪被立案侦查，袁文儿子在推荐北大过程中曾被人举报，但校方表示，该生非常优秀。（人民网，4月21日）

袁文儿子并没有通过北大的初审，原因是没有达到基础学业成绩排在全年级前5%以内的要求。但这位学生非常“优秀”。曾被评为“安徽省优秀学生”，在全国第26届创新大赛中获全国一等奖，代表中国青少年参加过2012年“伦敦国际青年科学论坛LIYSF”，其获奖的论文还能高度契合教授级别的研究课题……若单看履历和奖状，该生确实是不可多得的人才，即使文化课没达到要求，被破格选拔也不足为奇。可问题的关键是他的母亲任职安徽省教育厅。

一个省教育系统的正处级干部，帮儿子评个优秀，当个先进，获得个一等奖，参加一些国际交流讨论活动等等，易如反掌。何况，还存在着个别对权力讨好的人，也会助其子一臂之力。加之，他还有一个教授级别的姨妈，论文等学术成果上，自然受惠良多。站在权力巨人的肩膀上，他优秀得“顺利成章”，却经不起推敲。他的唯一不优秀体现在学业上，但学习成绩却是做不了假的，这个铁证更加坐实了其母亲利用职权助其优秀的事实。

权力使人优秀，让其轻轻松松获得一手教育资源，轻而易举在竞争中拔得头筹。表面上拼的是妈，说到底，是权力啊。若没有权力光环照顾，也许他就是一个成绩普通的中学生，但有了掌权的妈，他便摇身一变成为了佼佼者，至少在其母亲可以操作的领域，都可以“天赋异禀”。但反过来想，连最应该彰显公平的教育都不能免俗的成为权力之臣，何其可悲。

袁文儿子，走的是特权开的道，在特权精心装扮下呈现出了高精尖人才的表象。之所以能享受到特权，源于 “权”和“贵”。权即权为私用，制度之笼扎得不够紧，存在着权力私用的空间，偶尔乍泄的一点权力“春光”都能让相关人员大受裨益。贵即以权为贵。部分人员依然官本位思想严重，将制度和纪律抛之脑后。要么掌握权力便胡作非为，要么屈服于强权，为他人做嫁衣。总之归总，还是权力监管不到位。

“权力为公，一丝一毫都不能私用”。要避免这些“人造”的优秀，根还在权力监管上。要进一步扎进制度之笼，强化权力监督问责，强化制度敬畏，让权力不敢乱用，不能乱用。（陈央）