给男人的出轨找个理由

看到一篇香港某知名女作家的文章，是关于一个自身价值认识的话题。

周时身边的女朋友发觉丈夫有外遇，问怎么办。

这位受人尊敬的女作家是这么给出答案的：先行审视本身条件。若是手上没身家，胸中无点墨，年纪已过四十，子女一群，再加身高五尺一寸，体重一百三十五磅。这种情况下，知之为不知是上算，提出交涉？免了吧！——这篇文章被搜狐强烈推荐，短短半天阅读量近两千。

女性要自强这无可非议！ 毫不否认现实社会是这样的，很多已到中年，又无色貌，经济又不怎么独立的女性朋友正在深受着这样的痛苦，遭遇男人出轨的尴尬。那么作家的观点我们是不是可以这样理解：当男人有了一定的物质基础一定的社会地位，就可以理所当然地抛弃糟糠之妻，转身去寻求另男女之情？而若此时因为女方的“手上没身家、胸中无点墨，年纪已过四十，子女一群，再加身高五尺一寸，体重一百三十五磅。。。就可以成全这个男人？是不是我们也可以理解为作家也在暗示男人们：若是你们的另一半是符合这样的条件，放心大胆地去出轨吧，她不敢怎么着！或是因为这位作家的特殊身份——因为作家的身家、出了那么多的书（不仅仅是半点墨了，简直是墨香四溢了）、长得也貌似站得住脚——就把另外一些把青春耗尽在岁月里、耗尽在婚姻家庭里的女性朋友”一言打尽“了么？这不单单是评估自身价值的问题，更多的是涉及到了一个道德观念的问题！鲁迅先生为了追求自由，跟封建的家庭礼教作斗争，选择了和许广平在一起。那个留在鲁镇的女人，是封建礼教的牺牲者，是值得同情的弱势女人。她的无色无财，又胸无半点墨，可这不是她的错。回头来看，从上世纪五六十年代起，我国绝大多数的婚姻，都是以自由恋爱的方式为基础，男女相爱然后决定要一生在一起。那时，可能男的是个青涩穷光蛋，女的也许漂亮单纯。既使是资本主义国家——电视电影上看了N遍了：你愿意嫁给他（她）吗，无论贫穷、疾病。。。可见，在西方享有更多自由的国度里，婚姻也是以双方的人格平等为基础，婚后的家庭责任、爱等等，都是共同来经营的。自然不可抗拒的因素，女人总是比男人要容易衰老，到了不惑之年，女人身材还能保持得如初真的不多，而这时的男人，却是意气风发、于成熟中透着睿智，男人到了中年成了抢手货。但是这时候无论男人的社会地位如何怎样，在他的婚姻里，他始终还是一个丈夫，他行使婚姻的权利，并没有因为社会地位的提高而有所增长。在婚姻这个领域里，“手上没身家、胸中无点墨，年纪已过四十。。。”的太太，跟他享有同样平等的家庭地位。凭什么就要忍气吞声呢？（忽然就想到了苏瑾的那篇抹布女！）这里不得不提，无论社会发展到怎样一个样子，要想男女平等，真是不知道要女性朋友们付出几个世纪的努力才可以。早在二十年前，贾平凹先生就借用慧明师傅的口阐述了男女之间的本质：男人的心我倒理解，喜新厌旧、朝三暮四是他们的秉性。这个世界还是男人的世界。女人如同是大人的孩子，大人高兴了就来逗孩子，是要孩子把他的高兴一分为二地享受；大人苦闷了，也来逗孩子，或者骂孩子，是把孩子当作出气筒，或当作消气机，要把苦闷合二而一或一概地推去。说女人是半边天，女人可以上天，可以入地，可上天入地的女人到底有多少？——不知哪位朋友手上还有珍藏的《废都》，时隔二十年，很想再拿来看一看，这本精彩的男人女人间的浮世绘！

当然，本着“一国两制”的政策，梁女士所处的生活环境、婚姻观念可以很高调，她也可以当仁不让地让自己的丈夫随时保持一种小心翼翼的态度。但是作为一个公众人物，作为搜狐博客面对的大部分具有传统思想的大陆读者，梁女士表达这样一种雷人观点，真的汗颜！！！后来再去回访了一下，阅读量已经直逼七万，梁女士的公众力量，果然厉害。

当然我们要乐观的看待问题。文章的题目是《自身价值问题》，梁女士只是引用了现实婚姻里的比方，提醒我们在工作中要先认识自己，再“百战不殆”。因为两者没有可比性，只能算引用不当。文章用残酷的现实来鼓励新社会女性自强自爱，这是积极的一面。我们当然要举双手双脚鼓掌了！