给警察“开枪”的权力上好“紧箍咒”

给警察“开枪”的权力上好“紧箍咒”

随着社会治安的需要，作为国家暴力机关的公安民警开始全面配枪，民警全面配枪是为了在突发事件时可以及时有效控制事态的发展，这也是警察无可厚非的权利，针对警察开枪事件，要正确对待，警察开枪必事出有因，但实际上由于警察拥有着最高暴力行为的实施权力，所以程序上应该用更加严格的规范来约束其“开枪”行为。

最近关于警察执法过程中开枪击毙被执法对象的新闻，有点多。7月26日，贵州毕节织金县海事、渔政等有关部门，对支嘎阿鲁湖“三无”船只进行安全检查、“联合执法”，冒险作业的船只被取缔销毁，随后发生冲突。警察赶到后，船主孔维富“不听劝告，挥舞钢钎打向警察”，警察“制止并发出口头警告，在多次警告无效后，陈诚拔出配枪鸣枪示警无效”，孔维富中枪身亡。

7月29日，陕西汉中，民警在处警陕钢集团汉中公司门被堵时遭冲撞撕扯，开枪示警，三枪朝天，一枪击中村民右腿。事发后，当地检察机关介入调查，8月3日晚间发布调查结论，认为警察佩带使用枪支合法，处警合法规范。被民警击中的唐某，因涉嫌妨害公务被立案侦查。同样的，贵州毕节船主被击毙后，当地市、县两级检察机关介入调查，认定民警使用武器的行为合法，不存在违法使用武器情形。

从以上事件可以看出，警察在执法过程中，因为被执法对象的不配合甚至公开与警察对抗，这是对国家机关的无视，我们国家推行依法治国，国家行政机关既要依法行政，但是，背后我们却不得不考虑国民素质，作为国家公民，应当遵守国家法律，国家机关执法，是职责所在，公民理应配合，这样罔顾法律和执法人员警告的，不是万不得已的情况下，警察也是不会轻易“犯险”的。

开枪本身不是问题，开枪的程序、事发现场的情势评估，事发后的独立调查才是问题所在，也是消弭争议的关键，因此，如何让警察在执法过程中更公开更透明，让社会舆论“无话可说”，对警察“开枪”应当制定更加严格高效的制度，而在事后调查的过程也应当公开、公平、公正，对发现不合规的“开枪”应当给以严肃处理，针对高概率“开枪”的合法问题，社会公众也当理性认识，面对社会的质疑，有关不部门也应当对警察“开枪”的权利应当上好“紧箍咒”。

作者：沉水的鱼