如何能避免或减少城管与小贩的血腥博弈
走在城市的大街小巷，城管队员威风凛凛地“执法”、小贩们仓惶收摊逃遁的事已是屡见不鲜，运气好时，还可见城管踢摊收东西以至与小贩发生肢体冲突的鲜活闹剧。每当这时，便会引来很多群众的围观热评，其中充耳较多的，往往是对城管的指责、对小贩的同情之语。
但城管走后，小贩们又如潮水般不断涌出来，街巷照样混乱不堪，使人不由想起敌进我退、敌退我进的游击战术，佩服小贩们的智慧、感叹城管的无能了。
我在这时，若无要事，往往也会伸长脖子看一会，对城管的粗暴“执法行为”表现出憎恶，情感的天平，往往也会倾向小贩一边。
这样的事见多了，也就见怪不怪，再见到类似的事，心里会平静得出奇。反正就是那么回事，城市病的症状之一，没有什么不得了的。不过，边走边想时，也会觉得有些不是滋味，城管固然可憎，但小贩们占道经营，影响人们通行，给城市添堵添脏添乱，也不值得提倡。一个城市，若无一定的秩序，缺乏管理，必然会混乱一片，置身其中，势必也不会有多大的幸福可言。
试想，在现实条件下，若取消了可恶的城管，没有了这些蛮横的“执法队员”，让小摊小贩们肆意摆摊设点，城市又会怎么样？
于是，城管的存在，仿佛就有了一定的价值；而随着我国城镇化建设步伐的加快，大量的人员涌入城市，这些人要生存，又不可能都有更好的手段，于是，只有当小贩维持生计。再说，有了这些小贩，市民们的生活，也会更加方便。
于是，小贩的大量存在，似乎也成了必然。
于是，至少在现在，小贩是不可能消失的；小贩不可能消失，其管理者，城管，也就不可能不存在。
小贩要生存，必然要摆摊设点；而为了城市井然有序，城管队员必然要“执法”，对不符合要求的行为，必然要进行纠正处理。而小贩们的觉悟，也还没有达到自觉按照要求去做的地步。
又于是，“执法”与“被执法”之间的冲突，城管与小贩之间的博弈、斗智斗勇、斗狠斗绝、打游击、玩猫捉老鼠的游戏，自然不可避免。有时，还会达到白热化的程度。
随便在网上搜索一下，“城管执法被锄头砸死”、“城管无敌”、“城管被砍”、“城管掐小贩脖子”、带着“獠牙”的城管难获同情、“城管打伤盲人乞讨者丢入水中”等新闻标题就会纷纷奔来眼底，城管队员仿佛就是“土匪”、“二杆子”、“皇协军”，仿佛成了过街的老鼠，人人喊打。
为了减少冲突、缓和矛盾，城管也进行了一些改进，如微笑执法、打不还手骂不还口、城管与小贩互跪等，但给我的感觉，还是扬汤止沸，没能从根本上解决问题，甚至还有越演越烈之势。断人财路，如杀人父母。何况，小贩们的那点可怜的东西，也许还是全家人的基本生活保障，你板着脸给其收了或微笑着或跪着给其收了，我看不出有什么本质的区别。被逼到山穷水尽的小贩，不和你拼命，反而就不正常了。换成我，也许也会这样。
近日，广东顺德容桂4城管队员被水果女贩追打3分钟不还手后自称也是“弱势群体”。我想，这话绝对不可笑，应是发自肺腑的。都是血性之人，若不是有纪律要求，估计能忍住的也不会多。不信你去当当城管队员试试。
可怜之人，必有可恨之处。小贩里边，也会有蛮不讲理的。若这种人当了城管队员，估计比有些城管队员还要城管队员。
人之初，性本善。城管队员，若不是吃到那碗饭，估计大多数人也不会凶神恶煞的，若他们都和颜悦色的，谁会主动放弃生意不做？而小贩们，若不是为了生存，估计大多数人也不会不要尊严，非得和城管闹着玩，高潮时，或被城管伤，或伤了城管，以至两败俱伤或死。
猫和老鼠，城管和小贩，本是一对天敌，都是为了生存，不得不狭路相逢、勇者胜、智者胜。
现在，城管与小贩，都自认是“弱势群体”了，打死老虎累死牛，冲突的结果，仿佛都没有赢家。我不知道，这样的结局，是悲，还是喜。
人们在对城管进行口诛笔伐的同时，有没有想过，这些悲剧的根源，到底在哪里？在城管身上、还是在小贩身上，抑或是在双方身上？更或者是在另外的什么地方？我们有没有更好的办法，来改善现状，使本没有血海深仇的双方，做到和睦相处、相互理解支持，相互为对方的生存提供支撑，而不是弄到不是你死就是我活甚或玉石俱焚的地步？使人民内部矛盾仿佛变成敌我矛盾了。
我认为，城管和小贩，大都是善良的，但由于选择生存路径的对立，都为了使自己活下去，不得不让人性恶的一面占了上风，导致悲剧一再上演。他们都是悲剧的主角。
作为有幸没有当上城管或小贩的我们，不能眼见我们的同类相互残害而幸灾乐祸，更不能仅停留在浅层次的谴责上，而是要理性地深思，看有没有避免或减少同类相残相害的更佳方法，让别人好好生活，也让自己好好生活，都能实现自己的人生梦想。若能如此，则每个人的生活都是美好的，那么，整个世界才会美好。
要改善现状，还得正本清源，而不是在一些支流上胡乱使劲，劳而少功。
我认为，导致这些悲剧的总导演，还是我们可亲可敬的政府。城镇化建设，无可厚非；大量的人员涌入城市，无可厚非；摆摊设点，无可厚非；城管“执法”，还是无可厚非。
但是，政府的管理思路及举措，远远滞后于城镇化建设的步伐，显得过于急功近利，就如你打开了大堤，让蓄积已久的洪水奔流，但还没有挖好有序流动的渠一样，无序、汹涌泛滥，再正常不过。
要改善现状，还得从政府做起。政府要有科学眼光，让城管与小贩之间，多演文戏，尽量避免或减少武戏上演。
为此，政府在加快城镇化建设步伐的同时，配套的思路、举措、设施一定要跟上。
第一，给小贩们留足免费经营的地盘。在城镇规划时，就应该考虑到城镇的承载能力，考虑到人员的数量，考虑到总的消费能力，考虑到有多少人有可能从事小贩职业才能生存下去，从而在规划建设时，就留出一定的空间，不要只想着多修房子赚钱，让小贩们有一个固定的经营场所而且不收取分文费用。目前，他们没有固定的场所，或者有一定的场所，但要交一定的费用才能进去，如此，他们的利润本来就薄，不偷偷摸摸地摆在大街小巷卖，难道他们还能摆到天上去？
第二，提升市民素质。要把当合格市民教育作为一件大事来抓。教育要从娃娃抓起。一是从幼儿园开始，就应该开设学做合格市民课，进行养成教育，规范行为。二是对于“单位人”，也要进行做合格市民教育，特别是教育大家不要买大路货，要买，也到政府提供的免费经营场所去买，否则视为违规违纪，要受到相应的处罚。你不在那里买，他自然就不会在那里卖了。三是对于“社会人”，要以村、居为单位，由政府拨款，成立专门的教育机构，不仅免费，而且还要给村、居民适当的接受教育的误工补贴，让其耽搁得起，拿钱来让每个人特别是要从事小贩活动的人，乐意接受做合格市民教育，学满相应的教学内容，特别是学满要到政府规划的固定场所进行摆摊设点的教育，颁发证书，让其知道并懂得不能乱摆乱卖的道理，从而规范贩卖行为。你不在那里卖，自然就不会有人来那里买了。
第三，精简城管队伍，提升队员素质。有了以上两个方面的努力，我相信大多数小贩会自觉地到固定场所去经营，剩下极少数“油盐不进”的，再由城管按规定查处。那时，肯定要不了那么多城管队员，更要不了那么多城管“临时工”，就很有必要精选高素质的城管队员，组建精干的队伍，将那些动则打杀的社会渣子清理掉，提高执法质量。同时，“执法成本”，肯定也会大幅度的降下来。前两项的支出与此项的结余，相抵后，估计也会是一个可观的数字。
第四，有关职能部门、社会积极配合，营造做合格市民的良好氛围，打造做合格市民的先进文化。
创新社会管理，是构建和谐社会的题中应有之义。我们要做到与时俱进，建设与管理同步，城镇才会更加美好。
以上四点，我认为是目前避免或减少城管与小贩冲突的釜底抽薪之策。
不如此，就不会有多大改变。但愿我们可亲可敬的政府能意识到这一点，不要再过多地给城管与小贩提供血腥博弈的脚本、舞台、契机。毕竟都是中国人，本是同根生，相煎何太急？
但愿城管与小贩血腥博弈的新闻，越来越少。人与自然、人与低等动物之间，都要和谐相处了，我们高等动物之间，没有理由不和谐，从而共同拥有生存、发展的美好空间。
