关于“地主”与“农民”的思考

地主的子女还是“地主”，贫农的子女还是“贫农”。俗话说:“龙生龙，凤生凤，老鼠养个儿子会打洞”。此乃遗传定律也，富有富二代，贫有贫二代。

若仔细端详，并非全都如此，还有那么一小撮“地主”变成了“贫农”，也有极少数“贫农”变成了“地主”。此乃变异也。只不过这种现象有点少。社会层际间的流动何其艰难！

我们可以感觉到智力、人文环境对人的巨大影响。人类社会就是这样，遗传与变异并存。没有遗传社会就失去了根基，没有变异社会就死水一潭，失去了发展的动力。

谁都想当“地主”，谁也不心甘情愿当“贫农”。可社会资源有限，社会财富相对不足，决定了“地主”是那么少。“地主”多了就不叫“地主”了，叫“自耕农”好了。

人，只有在那种是非颠倒的特殊年代，如文化大革命，价值观才令人匪夷所思。那时生怕粘上“地主”的霉灰，而把“贫农”当作至宝。其实，那时的“地主”已不是真正意义上的地主，“贫农”已不是真正意义上的贫农了。那时的“地主”比“贫农”还要穷得多，是阶级斗争留下的空壳魔咒。

我认为，当“地主”没有什么不好，但千万不要挣“混账钱”，为富不仁更要不得。

2011/06/22草稿。2013/04/17修改。