凭栏叹：谁懂乱世曹操

凭栏叹：谁懂乱世曹操

江山自古多娇，无数英雄折戟沉沙尸骨未消。天下始终纷乱，无数奸雄俯首轻叹意志难消。轻笑孟德，沉吟低叹：三分天下中原定，拥刘反曹是为何？身负骂名遗后世，谁识尔本真面目！

乱世红尘烟沙扬，清风淡酒论三国。一声轻笑乱红尘，纷扰不休千百年。古今又有多少事，都付悠悠笑谈中……

《三国演义》位列中国四大名著之一，其书畅销中国，闻名亚洲，享誉世界。其中乱世奸雄曹操的形象格外显眼，更是骂名远扬。若问中国人心中的奸雄形象，曹操要是认第二的话，怕是没人能认第一吧！

可见，许多人眼中的曹操有多卑劣不堪，鄙陋之至。然而，这大多是源于《三国演义》一书所加于世人的主观观念。实则，殊不知此已大有违背历史，将曹操的真性情埋没在了滚滚红尘之中，只有一纸三国中的曹操，湮灭了真实的历史。

《三国演义》说到底不过是一部小说，只是写的比较早，比较好。奠定了在中国小说史上的重要地位。但并不能因此就将小说的文学性与历史的真实性所等同。因为小说所写的历史并不是完整的，真实的历史。

《三国演义》因年代早，文言夹杂白话，章回雍长复杂，所以较为难读难懂。这样就使得很多人，或自称“读者”，“学者”之人随读此书，乱加释义，妄下定论，断言曹操乃奸雄，奸得不能再奸的大奸雄。可是，这样又怎能真正懂得乱世曹操？

真相永远是站在历史的一边。《三国演义》再怎么名著，也不过是小说，不外乎三分实，七分虚。用曹玄的话来说就是：“三分靠史书，七分靠谋划。”况且此书更是带有浓厚的个人主义色彩，主题直观的——拥刘反曹。由此看来，很明显：不是史书，不写史实。这样怎能写出真正的曹操，又有谁懂乱世曹操。

曹操难以下确切的定义，所以直到近代才有学者为曹平反，还原真实曹操，凭栏叹：“谁懂乱世曹操。”谁能懂那战火纷飞，金戈铁马的沙场……

若闻沙场君莫笑，自古征战几人还。一将成就万骨枯，一仗成败血成河。战乱无情九死生，多少百发送黑发……

东汉末年分三国，三分天下中原意。成就曹操千古奸雄名，可谁又真懂乱世曹操？不论好人坏人都是可怜人，更何况曹操难说究竟是好人还是坏人。所以，他不是可怜，而是可悲。

天下纷乱的年代，诸侯并起称王时。曹操不挟天子以令诸侯，会有别人，更有甚者谋权篡位，更朝迭代……所以乱世选择了曹操，这也是历史的必然。

曹操可以用双重性格来定义，因为他的所作所为确实表现了两相反的对立人格诡异地均衡于一体，而这也使得他为世人所诟病。然而这不是他所能选择的，因为这是他身处乱世所孤立的代价。

遥想三国战火纷飞，风云变幻，半城烟沙，谁主沉浮，曹凭栏轻叹……

半城烟沙，三国风沙乱，兵临池下时。曹为奸雄，誓死上前，一生金戈铁马，替谁争天下？曹可曾篡主位，称为王？

半城烟沙，乱世红尘断，生死莫测时。曹为奸雄，执简为相，一生辅佐汉室，替谁守天下？曹可曾靖天难，夺天下？

曹为奸雄，都付一纸三国中；谁懂曹操，湮没滚滚红尘中；古今多少人，埋没千年历史中；古今又有多少事，都付悠悠笑谈中……

乱世红尘轻一笑，回首尘埃已落定。凭栏叹：谁懂乱世曹操！

PS：我一哥们，同样是写曹操，按要求：“选择所给人物，不限体裁，主题自拟的作文。百度上搜到的某获奖作文，一字不落地抄了下来。在改卷的不知情的情况下得分很低。他很受伤，因为老师改卷的还在旁边有批语：“作文引用丰富，构思不错，可惜语言表达能力欠佳，多出表达较为模糊，主题不明确，较为混乱……望多加改正，提升能力。我哥们也只是嘟囔：“我抄的可是获奖作文，还挑这么多毛病，老子以后还用不用写作文了！

要寻懂自己的人……有多难