隐蔽战线的英雄就不是英雄

导读历史长河无穷无尽，有人流芳百世，有人遗臭万年，群众的眼睛是雪亮的，他们有权看表现纪念他们心目中真正英雄的艺术作品的权力。而真正的英雄，是经得起历史和人心的考验的，不是谁一两句话就是可定论的。

一看报纸，就会看到那些批评的声音，对于这种声音，听多了，听出了点门道，里面的批评，实质上有一些是在发泄心中的不满。这种文章，往往从一些不敏感的地方切入，扯了半天，然后进入正题了，说些不三不四，不真不假的话，弦外之音，却是不言自明。因为很简单，你要是敢光明正大的说，直奔主题不就完了吗。

最近就看到这么一篇文章，是关于电视剧创作的。作者首先批评了离婚电视剧从中国式离婚，跟风克隆产生审美疲劳的事。说实话，这种戏我从来不看，一是没有生活感受，无法产生共鸣，二是讨厌这种连离婚都要拿出来当成轰轰烈烈的人生的架势，你表演可以，但我有不看的权力吧。接着话题一转，他说起了谍战戏的不是了。

批评谍战戏，他说到谍战戏过于娱乐，用惊险抽折，险象环生，危机四伏，惊心动魄的情节来吸引观众，进而影响到了电影市场上的跟风，以致风声的毛骨悚然瞪目结舍，还有几部电影开拍。而风声票房已过了二亿。这就是说，你娱乐了，迎合了观众了，就是不对的。那我就想，金庸与琼瑶的作品，为什么就不悬疑，惊险呢，跟拖拉机似的，没有任何的伏笔，就是平推，一点味道也没有。是不会写悬疑，因为智慧含量太多，还是本身处于的环境，没有切身感受呢。

谍战戏批评，我不反对，可这批评一直引申下去，就变了味，最后竟然说隐蔽战线的英雄上来了。言外之意，我没看太明白，不过好像是说，隐蔽战线的英雄不算是英雄。我不知是不是我理解错了。如果我理解对了的话，那么我不禁要问，我们的同志，在敌人的心脏，面对一群穷凶极恶的敌人，弄出的情报，即使不是能决定整个战局，即使是一钱不值。但那舍生忘生，流血牲牺，那艰苦卓绝的斗智斗勇，都因为谍战戏的不是，而受到了牵连，而一笔抹杀了。

再说，我们的谍战，即使是从娱乐角度出发，也是在正面表现我们的在隐蔽战线的英雄们。他们是不是英雄，如果英雄，为什么就不可以表现一下呢。难道表现像韦小宝这样的，八面玲珑的，天天围着女人转的女人英雄，就是正确的吗。难道描写环珠格格，一个长得那么丑的女孩，在宫庭里又哭又闹就正确吗。不要说情节，人物，叙事技巧了，就是在心理上，我也接受不了。

英雄已去，你们如今怎么评价他们，他们也听不见了。但我们现在说他们的不是，说他们流血牺牲一点价值也没有，我们于心何忍，又怎么说得出口。看到那些英雄们的情节，你不流泪就罢了，还在那说三道四，你又于心何忍。

历史长河无穷无尽，有人流芳百世，有人遗臭万年，群众的眼睛是雪亮的，他们有权看表现纪念他们心目中真正英雄的艺术作品的权力。而真正的英雄，是经得起历史和人心的考验的，不是谁一两句话就是可定论的。精神品质不是靠嘴说出来的，是你做了什么，大家看在了眼里。难道隐蔽战线的英雄们，身上就没有精神光辉煌，就不会感染人吗。