质疑

导读民众的话语说粗糙，浅薄，杂七杂八，缺乏理性，却有很多是真诚的，一针见血，真指要害的，众人拾些火焰高啊，这是集体智慧，看过之后，可以让我们深受启发。

我写过侦探小说，破案的过程，起于疑点，终于证据。质颖似乎与破案过程类似，如果说有区别的话，最大的区别，就是质疑不讲证据。质疑，质疑，就是质问的怀疑。怀疑是客观的，冷静的，审慎的，而质问，是带有强烈的主观色彩的，故意不要冷静，而做愤怒状，不重前因后果，逻辑判断的。

然而我不大能质疑，看电视，报纸，新闻天天有，而我却质不出什么疑来，看着人家在网上报纸天天质疑，好不热闹，我只能看在眼里，急在心里，望洋兴叹。究其原因，一是消息不灵通，二是咱不是内行，做为外行，我不像他们有把外行在一夜之间变成的内行的超强本领，三是，质问，应该说是习惯性质问，跟我切身利益无关，或者没有切身感受，再者，咱也没那么敏感，第四，也没有那张牙舞爪，看谁都想责问教训的爱好。所以，我不会去质问什么。

要说，质问，我最想质问的，质疑的，恐怕是英语了。学英语，我是深受其害，浪费了青春年华，花季被无情摧残了，如果我能谈恋爱的话，谈恋爱都没时间。可我质问，怀疑，质疑，却是无比的寂寞，普天之下，没有任何一个人跟我一起质疑英语。集体沉默，剩下我一个人干嚎，那声音多难听。人家都喜欢英语，就你讨厌英语，你是不是故意要跟别人不一样，耍另类，想出名啊，炒作啊。

其实质疑也有难度，于是报纸说，为赋新词强质疑。怪不得现在没人写诗了，什么风花雪月，春愁秋恨。原来有了替代品，质疑啊，新闻天天有，永远都质不完，而且读者还爱看。看，思想家。这样，主观的，客观的原因都有了，有的人就把质疑当饭吃了。还能挣钱。

报纸双说，过度质疑，举例说明用身份证买火车票。质疑高明就高明在，它淌的是一淌混水，混水摸鱼，虽说不是什么了不起的大事，但都是一个很复杂的事。你想啊，那火车票要有身份证买，以前这事咱没干过，诸多问题就出来了，什么，费时间，太麻烦，有没有效果，等等。也不用论证，反正我劈头盖脸先大说特说一通，要想说出点声色来，引起关注，过度质疑，就在所难免了。

报纸又说，习惯性质疑。学生物的时候，每次给狗喂食的时候，摇铃，这狗时间长了，一摇铃，还没喂食呢，他就开始分泌唾液。在生物学上，这叫条件反射。有些人天天质疑，在电视报纸上看见什么新闻，都要质疑，养成了毛病，找不到有质疑价值的新闻，就浑身不自在。批评家啊，不比评，那就没有存在的理由了。于是就四处寻找，总算找到了，说，终于可以质疑了。

质疑是好事，大家都不质疑了，不能实现资源共享，对保增长，保稳定，保民生，也不利。民众的话语说粗糙，浅薄，杂七杂八，缺乏理性，却有很多是真诚的，一针见血，真指要害的，众人拾些火焰高啊，这是集体智慧，看过之后，可以让我们深受启发。

质疑与破案相比，专业性差了些，所以，如果案子破不了，质疑者就有些茫然得不知所措，如同迷宫里的耗子，不知东南西北，以致乱窜了，因为现在是无的放矢了。最典型的要数华南虎事件了。周老虎人工培育出了一只纸老虎，堪称人间奇迹，然破案专家用最选进的仪器也不能识别出那照片是不是伪造的。周老虎把媒体与侦破专家彻底忽悠了一把。专家用专业仪器都鉴定不出来，何况民间人士乎。于是质疑者们终于愤怒了，不明白，为什么质疑了半天，也质疑这照片是真是假。这么简单的问题，为什么就搞不清楚呢。

质疑的过程，是民众充分享有话语权，知情权，参与权的过程。如今谁都可以在网上对一些无论大小的事说上几句，或是长篇大论。每个人有每个人的视角，一时间，烽烟四起，众说纷纭，你挑水来我担柴，共同创建质疑世界。这是个进步，使某些暗箱操作的事，变得公开透明了。思维是从怀疑开始的，有一个问号，然后是感叹号，逗号，停顿号，最后是句号。正是这些质疑声，在网络世界成了一道无处不在的独特风景，让所有的长了尾巴的人，无处遁形，颇为忌惮，敢怒不敢言。不为别的，只因为有一群人，他们喜欢质疑，并且乐此不疲，有很强的敬业精神，和专业素质，无论如何，这是个不错的爱好，值大鼓励。