天有多高

导读：我们不是一个善于兼容并蓄的民族吗，为什么就不能学习和借鉴西方国家的求真和务实的精神。凡事，对则对，错则错，不能模棱两可。都知道得民心者得天下，为什么就不能问计于民，只是问计于官呢。

天有多高？有2个版本的回答。一是中国的，很古老的传说，灶王爷腊月23要“上天言好事”，好奇的小孩子就会问，“它什么时候回来啊？”大人就会回答，“再过7天7夜灶王爷就回来。”那一天，就是大年初一，就是春节。二是西方的，有人问智慧的苏格拉底，苏答，“天有三尺高。”“那不是除了小孩子，都会顶破了天吗？”“所以说，人必须学会低头。”

严格的说，二者都没有给出确切的答案。中国的传说给出的只是一个时间，苏格拉底给出的实际是一个不确定。但同样是一个不确定，中国人选择了含糊其辞，有王顾左右而言他之嫌，而苏格拉底却要把不确定拿出一个确定的数字来表达，体现了一种严谨。中国人或许浪漫，而苏氏却是幽默的。在面对大自然不确定的前提下，中国人选择了浪漫到一种虚无，因为毕竟没有回答出天的高度，结果仍然教人无所适从。苏氏选择了幽默里富有智慧，对自然敬畏而不回避，仍然要给提出问题的人一个具体的回答。

生生不息的中国人，代代相传，总是有一种思维定势，对不确定的，就再给他一个不确定的回答。老子出来“无为”，孔子出来“中庸”。无论大事小事，无论现在未来，在稀里糊涂中求得安乐，在近乎麻醉的浪漫里求得平稳。于是，差不多吧，基本上是好的，大部分是买得起房子的，全体委员一致通过，等等，我们就是被这样的词语描述和总结着人生。在看似一片和谐繁荣的表面，其实每个人都不得已而为之。总是在一种欺骗中度过真实的岁月，而乐得相安无事。十几年的学校教育下来，学生走出校门却不得不重新认识和适应社会，无疑是天下最大最大的浪费。应试教育的弊端也不是一天半天才显露出来，可就是不能尽快找到解决的办法。2009年的GDP宣布保8成功，但老百姓并没有觉得生活轻松了多少。皇帝的新装，穿了也不是一年两年了，就是再来一次大跃进也没有什么奇怪的。老百姓都知道那最基层的数字都是假的，到了上面还能真实了吗？掩耳盗铃，自欺欺人罢了。如果说专制使得民意不能畅通，为什么我们在现代民主的社会主义国家都会“被代表”。

我们不是一个善于兼容并蓄的民族吗，为什么就不能学习和借鉴西方国家的求真和务实的精神。凡事，对则对，错则错，不能模棱两可。都知道得民心者得天下，为什么就不能问计于民，只是问计于官呢。又有多少官员对得起“公仆”这个称谓呢。网络扫黄，仍然沿用的是“一刀切”，为什么不借鉴先进国家的分类管理呢。如果一切都能够归结为“中国特色”，但如何才能够让“中国特色”引领全球呢。封建皇帝自封天子，高高在上，绝不可跟现在的政府同日而语，但面对国进民退是不是要让人民去问苏格拉底“天有多高？”苏氏一定回答，“三尺。”其实不言自明，因为我们已经早早就学会了低头。低头也许能够苟且偷生，而抬头也许就真的不是顶破了天，而是碰得头破血流了。愚民和顺民多了，和谐是自然的，但进步的速度也就难免缓慢了。但愿不是杞人忧天。

中国的灶王爷，很具中国特色，在上天前就给它吃饴糖以甜嘴，老百姓告诉小孩子，那是要糊爷爷（神）的嘴，让它觉得吃人家的嘴短，就会“上天言好事，回宫降吉祥”。就是这样一个被小小的饴糖就能贿赂的灶王爷，我们却天天供着，它不要被那么多的贪官笑话死才怪。倘若问贪官一句“天有多高？”他一定会说，“我就是天。”你可不要以为是贪官的一句醉话哦。

一笑。

[男人树]