略谈电影《孔子》失实之处

导读影片中还夸大了一些情节。比如在孔子与卫灵公之妾南子的见面中，把南子表现得过于妖媚：在影片中的战斗场面渲染得则更为夸张，要知道，在先秦时代，中国的人口总量并不大，而影片中密密麻麻的士兵及宏大的战斗场面则令人叹为观止，这也是极大的夸张。

综观电影《孔子》，其场面之壮观、表现形式之大胆吸引了观众的眼球。而今，做为对孔子及其儒家思想进行研究的当下学子，有必要为大家指出其中的与史实有出入之处，也希望借电影《孔子》上映期间，能更大的激发各位对于中国传统文化的热爱，从先哲的思想中去其糟粕、取其精华乃是当代构建社会主义和谐社会的一大思想源泉。下面，就由我来为大家指出一些这部电影中的可探讨之处。

首先，这部电影里犯了一个常识性的错误。这在于电影中的孔子竟然直呼自己的学生“子路”、“子贡”，这是对同辈的称呼方法。但是孔子做为长辈，喊弟子一定是直呼其名的，学生被老师称呼字，学生敢应吗？这显然是一个明显的错误。

其次，笔者通过细致的观看电影，并查阅有关史料，发现其中有不少与史料中有出入的地方，在次，笔者就其中的一些典型进行说明。在影片开始时，孔子晋见鲁定公，对鲁定公说：“假定让我治理国家，一整年就差不多了，三年就会大有成效。”然而，在司马迁《史记.·孔子世家》（后文文言文多出于此）中写道：“灵公老，怠于政，不用孔子。孔子谓然叹曰：“苟有用我者，期月而已，三年有成。”很明显，这句话实为孔子对卫灵公说的，而非鲁定公。此外，电影中孔子从中书宰直接升至大司寇，这也与《史记》中的记载不符，“由中都宰为司空，由司空为大司寇”。再有，电影中将季氏家臣公山不狃称作公山不狃，这也是一个很显然的错误。更为甚者，在齐鲁夹谷会盟中，关于齐国归还鲁国汶上三城的经过，电影里与史书中有着截然不同之处，前者是孔子在夹谷会盟中当面向齐景公提出并诱使其答应，而后者则是齐景公在回国后深感理亏，这接受齐国主管大臣的建议将汶上三城归还鲁国用来道谦。‘有司进对曰：“君子有过则谢以质，小人有过则谢以文。君若悼之，则谢以实。”于是齐侯乃归所侵鲁之郓、汶阳、龟阴之田以谢过。’纵观《孔子》，诸如此类错误不胜枚举，在此恕不一一指出。

另外，影片中还夸大了一些情节。比如在孔子与卫灵公之妾南子的见面中，把南子表现得过于妖媚：在影片中的战斗场面渲染得则更为夸张，要知道，在先秦时代，中国的人口总量并不大，而影片中密密麻麻的士兵及宏大的战斗场面则令人叹为观止，这也是极大的夸张。

最后，谈一谈本人对这部影片的看法。也许很多人了解到影片中与史实不符的诸处，会说电影拍的不好。然而，这种观点是错误的。要知道，电影《孔子》并不是一部历史记录片，出于情节上的需要和市场角度，对其中的一些历史进行小部分的改动也是无可厚非。笔者之所以写作此文，目的是想让更多的对中国古代文化有一定关注的大众，更多的了解历史真象，以至于让更多的人对此产生兴趣，宏扬古代优秀传统文化。由于笔者水平有限，难免会有不足之处，恳请各位专家、学者不吝赐教。

[男人树]