别让悲剧重演

导读富士康公司的连跳，大众众说纷纭。说来说去，没有过所以然。究竟有没有人问过究竟是为什么？难道楼房是帮凶吗？都是楼房惹的祸吗？真为那些鲜活的生命，感到同情又感到悲哀。

“连跳”让我想起刚分田到户，家家户户购置有农药，大集体时有统一管理。在村上有个村民小组，三个青春男孩，竟喝药而终。具体什么原因不得而知。事情轰动后，说长道短纷至沓来。有说第一个人是撞见鬼了，是鬼要他喝的，被鬼寻去的。第二个是被第一个寻去的，说是第一个在阴间太孤单了，要第二个喝药，拉去作伴。那第三个呢？说是前两个在阴间缺个打牌的，让第三个也喝药，给召去了。你相信吗？流言蜚语，闲聊无事。却弄得满村风雨，人心惶惶，提及色变。于是乎请些驱鬼、超度之人，唬?了事。罪魁祸首是农药，究其根底是农药吗？有什么科学依据？人的意识流或许有点，但不是主要的。自那事后，大人们的确谨慎许多，杯具不再发生。

富士康公司的连跳，大众众说纷纭。说来说去，没有过所以然。究竟有没有人问过究竟是为什么？难道楼房是帮凶吗？都是楼房惹的祸吗？真为那些鲜活的生命，感到同情又感到悲哀。

其实大众都知道，凡事有因才有其果。一个人不到逼不得已，怎么会走上一条不归路。某些人士用所谓的仿效效应，圆其其说。有点不可思议。这些人士干吗不去效仿？好端端的，平白无故地去效仿？他（她）们是疯了，还是颠了。如是疯癫了，一个工厂会把一个精神病招进去？能进全球500强企业？

也有某些人士，以所谓的中国目前自杀的概率来权衡，以公司80万员工……。我们为什么不能从零去思考。而且也有时间观念。在这么短的时间，出现“连跳”，不是用什么理由来衡量。专家不是用来“专家的”，而是用来“专”人的。假如跳的是他们的亲人，话是不是不同了？我们的专家能不能起到一定的关键因素呢？

跳一个可以认为所谓的“不足为怪”，跳两个可以认为所谓的“正常现象”；那三个、四个……。难道还是正常吗？非得要到如此地步才能得到社会关注？他们同你们一样，是年轻的生命。他们虽然不能推动社会进步，但社会财富是这些平凡的人创造的；社会是靠这些平凡的人支撑的；他们一样是社会的财富；一样是功不可灭的。一个一个用生命作为代价，却唤不来警醒。是不是太草芥人命？悲剧何时了结呢？

看电视新闻，公司老总公开向社会、员工鞠躬道歉，并提出加强安全防范，给员工加薪水。倒是希望言出必行，别是此一时也，彼一时也。会不会被鞠躬蒙蔽，那些检调人士能给社会一个好的交代吗？笔者不是富士康员工，具体什么不能妄自评论。但“连跳”是不争的事实。希望各方面得以完善。政府、专家们多出良策，别让就业人员“毕业出狼窝，工作入虎穴”，别让悲剧重演。

男人树