关于诺贝尔文学奖的话题

导读中华民族有着五千年丰富灿烂的文化，虽然文学创作的人口在十三亿人口中占的比重很小，但中国喜欢文学并且创作的人并不少，我就不相信我们这样大国家就没有几个世界水平的大作家。

诺贝尔文学从第一届开始到现在，已经有世界各国的不少作家获得了这样的荣誉，其中有不少作家称得上是大作家，因为他们有大作品，他们的作品确实不错，有自己非常独特的艺术风格，值得我们尊敬和学习，值得我们仰慕。但也有一部分获奖作家的作品就是那么回事儿，并没有什么让我们仰慕的东西。而我们又往往把诺贝尔文学奖看得那么重，实在没有这个必要，我们中国的作家为什么非要想获得这个奖项？难道它真的是我们中国文学的最高峰吗？其实也未必。我想：即使我们作家获得了诺贝尔文学奖，这个作家的作品也未必代表中国文学的最高水平，这个作家也未必就是中国最优秀的作家。

我们中国的作家是为了自己和自己的祖国，自己所处的时代写作，不是为了诺贝尔文学奖写作。再说诺贝尔文学奖发自欧洲，评委都是西方人，他们的思维方式和价值取向与我们根本不同，我们不能为了他们的胃口去创作，因为我们是中国人，是中国的作家；我们是为十三亿中国人民写作的，不是为了那么几个诺贝尔评委写作的。只要我们作为一个中国的作家，把自己的关注点放在中国人民的生活和中国所处的时代，把自己的创作与民族的命运联系在一起，我们才能创作出真正反映我们这个时代的好作品。首先我们要力争做好一个中国的作家，诺贝尔文学奖不是我们写作的目的。

中国的文化属于东方文化，东方文化与西方文化有着很大的差别，关键就是西方人与我们东方人的思维方式的不同，文化背景的不同决定了价值观的不同，这是永远也难以改变的，起码说改变是很难的。虽然同是一个地球的人，但毕竟是两类人。所以反映在文学领域，这个差异是很大的，这个差异更体现在诺贝尔文学奖上。按道理说，中国这样一个有着五千年悠久历史和文化积累的古老国度，有着占世界五分之一的人口，竟然没有一个作家获得过这个奖项，这本身就是一种不公平。其实西方的文学权威们很推崇我们的李白、苏东坡等，但他们已早不在人世了，他们是能够有当然的资格获得诺奖的。现代作家巴金、艾青等也有竞争诺奖的实力，但他们也已谢世了。即便是他们活着的时候，也没有获得这个奖项。

如果说将来中国有获得诺奖的机会，也决不是文学奖，文学奖中国大概根本就没有什么希望，这倒不是什么中国文学的水平不行，而是在于东西方的文化差异，也就是人的思维的差异，价值观不同，这是难以改变的。就像我们的神舟飞船上天一样，我们距离一些科学的奖项还是有希望的。但文学绝对不行。虽然这些年有一些中国的作家获得诺奖的提名，但也只是提名而已，并且有些作家的价值取向在不断努力向之靠拢，而诺奖的评委往往又不是在注视作家的作品本身，而是注视某个作家的思想或者是政治观点。这就背离了文学的原则，也偏离了诺奖的原则。

一个国家的文学繁荣和发展不在于是不是有作家获得了诺贝尔文学奖，这也不是衡量的标准。自然科学与文学是不同的，它有严格统一的标准，对就是对，错就是错，科学无国界，但文学还是与国界的。宇航员飞天谁都承认，谁都佩服；华罗庚、陈景润的数学研究成果世界都承认，你不承认也不行。但文学就不同了，像诺贝尔和平奖也是水分很大的，标准也有问题，这是意识形态的问题。所以我们这样一个拥有悠久历史和文化，拥有占世界五分之一人口的国家至今没有一个自己获得过诺贝尔文学奖也就什么好奇怪的了。

中华民族有着五千年丰富灿烂的文化，虽然文学创作的人口在十三亿人口中占的比重很小，但中国喜欢文学并且创作的人并不少，我就不相信我们这样大国家就没有几个世界水平的大作家。只不过他们还没有被我们认识而已，更没有被世界认识而已。这些年国外汉学家对中国作家的介绍多了一些，这是可喜的。但毕竟介绍得还远远不够。首先要让世界知道我们中国有很多的大作家，有很多的大作品，这是主要的。这远比我们把诺贝尔文学奖看得那么重重要得多。

叶子