我看《捉放曹》

导读曹操与他，有过瞬间患难与共的交往，从“同志”到路人的那些岁月里，确切地说在白门楼重见的那一刻之前，又没有任何来往，这又是为什么呢？

《捉放曹》是余（叔岩）派老生唱功戏。说的是东汉末年，曹操因刺杀董卓不成而败走牟中，为县令陈宫抓捕。陈宫因心恨董卓专权，遂弃官不做，又与曹操一齐逃亡。是谓“捉放”。

陈宫的“捉曹”是按照当时最高长官董卓下发的《通缉令》，在执行公务。但他的“放曹”，又是执意在维护摇摇欲坠东汉皇权，留下曹操这个人力资源做点“忠君”的事。两者都没错。

尽管他和曹操患难与共一齐逃亡，形同“同志”，但俩人匆匆聚匆匆散，不过数天，不仅分道扬镳，最终还成了死对头。

国粹京剧中的曹操，向来是以“白面奸臣”的面目出现。陈宫自然站在他的对立面，是个又忠、又义，又很善良的人。“分道扬镳”的起因，不仅仅是因为曹操杀了好心好意热情款待他这个“通缉犯”的吕伯奢一家，更重要的是他杀错了人，居然还道出了一句遭人唾骂的名言：宁可我负天下人，不可天下人负我。

陈宫从惊愕到痛心，又从痛心到痛恨，最终毅然离去。

陈宫错吗？没错。曹操呢？自然遭到了口诛笔伐，千夫所指。从厦门大学执教过的鲁迅，到厦门大学“品三国”的大家易中天，都为曹操塑造了一个很伟岸的政治形象，但他俩谁也没有为《捉放曹》这出脍炙人口的戏剧翻过案。

因为，它毕竟是戏剧。是由演义演化而来，抑或不屑一驳。但我看《捉放曹》倒是想到了利用戏曲进行舆论导向，现在看来并不是五、六十年代才发明的事。早在清末民初献演的《捉放曹》就成功地让曹操站在令人发指的被告席上，呆了多少年。

吕伯奢一家无辜的性命，在曹操身上打了一个解不开的死结。但旋而又想，如果没有曹操这个乱世枭雄，“正不知有几人称帝，几人称王”，天下还不知要猝亡多少个无辜的家庭。

诚然，这二者不能相提并论。但现在籍《捉放曹》这出戏论一论、想一想又有何妨？所论所想还不止这一些。那个陈宫呢？那么好的一个人，后来怎么居然会去投靠“三姓家奴”吕布了？最终同被曹操戮于白门楼，这俩人能不能算“物以类聚、人以群分”？——俩个标准的机会主义，投机分子。

曹操与他，有过瞬间患难与共的交往，从“同志”到路人的那些岁月里，确切地说在白门楼重见的那一刻之前，又没有任何来往，这又是为什么呢？

猛然想起，家猫是不会想到与老虎为伍的。

老虎也一样。这就是质的区别。

叶子