从《三国》看门阀政治与名士风流

导读除此之外，在三国，第二个能称得上名士的也就是刘备，可是刘备与曹操一比较，就相形见绌了。诸君请看，《三国》中，曹操一直再笑，刘备一直在哭；曹操早年就建立基业，刘备仓皇投奔各路诸侯直到遇到孔明后才如梦初醒；

近期，新版电视剧《三国》火热上映，大众通过剧情再次熟悉了那段天下三分的历史。同时，一种对三国历史影响最为深刻的解释也再次引起了人们的思考。即三国因何而起，使天下三分并且维持近四个世纪（汉末到隋朝）分裂时期的社会力量究竟是什么。易中天在《品三国》的最后章节，同样指出，门阀政治、魏晋名士等家族势力是维持天下三分的重要原因。

中国在传统的文化中非常注重姓名，一个人有姓有名还有字，并且非常注重个人行为对家族的影响。追溯渊源，这要追溯到武王伐纣，建立周朝，赐姓封王，进而推行宗法制度。周分封天下，诸侯国并起，最终天子式微，朝政废弛，进而天下大乱，门阀政治愈演愈烈。至秦汉四百多年天下一统，门阀与名士仿佛偃旗息鼓，但是东汉末年，董卓乱京，之后，曹操挟天子以令诸侯，至此，门阀势力才再次崛起，风流名士也如雨后春笋。

魏晋时期，诸侯用人是很看重出身的，但是曹操偏偏唯才是举，追其原因，恐怕是因为曹操本人是宦官出身，他就不是什么名士，所以才不得已不论出身唯才是举。但是曹操之后，门阀与名士依然方兴未艾。这些门阀与名士大致分为五个时期：建安七子、正始名士、竹林七贤、王谢世家、桃源陶令。这里我只是叙述《三国》里的门阀与名士。

如果撇开出身门第，平心而论，魏晋门阀名士中名列第一者是谁，我认为此人必然是曹操。曹操，字孟德，小名阿瞒。曹操自知出身不好，固而为人非常谦卑实际，并且胸有大志，心存韬略而不输文采。是一位出色的政治家军事家和文学家。虽然后代因为刘氏正统的成见，对曹操评价不好，但是我却认为三国时期，天下人才莫胜于曹魏。我们比较一下，就单拿魏国的曹操，看蜀汉与孙吴两国有何人能比？蜀国诸葛亮谨慎甚微，少有大志，胸有韬略但是比曹操之文采不可相提，孔明一生，韬略见于隆中三策，文采见于前后《出师表》，但仅此而已，至于武功方面，更不可与曹操并论；再看孙吴，当年曹操称赞，生子当如孙仲谋。吴国在三国中一直是个比较软弱的角色，武功上没有曹操刘备的兵刃，文韬上也没有吴国的才士满堂。并且，吴国人才往往短命，大都督周瑜、鲁肃、吕蒙莫不英年早逝，而且这几人的文韬武略也都不可与曹操比肩。

以上是从三国各国人物角度相比较，下面再看曹操集团内部。曹操集团，真可谓文臣济济，武将璀璨。在《三国》中，有一个细节很能说明曹操集团的人才优势。曹操征讨袁绍的时候，官渡之战，刘备为曹操所用，曹操认为天下英雄唯曹刘尔，故而一直想斩杀刘备以除后患。曹操先叫来荀?，后叫来郭嘉，然后叫来程昱，分别问他们是杀刘备还是用刘备。荀?认为是用刘备，郭嘉劝曹操杀刘备，而程昱劝道要先用刘备再杀刘备。由这一细节，完全可以看出曹操的谋臣之多，谋才之高。俗语说，三个臭皮匠赛过诸葛亮，而曹操的这三个谋士可远比臭皮匠强多了！他们也都是魏晋时期的名士。另外，魏晋时期著名的建安七子，除了孔融被曹操所杀以外，其他六人皆为曹操效力。而在武将上，曹氏集团也是上将芸芸，如典韦、许褚、徐晃、张辽、曹仁、曹彰、曹洪、夏侯渊、夏侯?、庞德等等。

除此之外，在三国，第二个能称得上名士的也就是刘备，可是刘备与曹操一比较，就相形见绌了。诸君请看，《三国》中，曹操一直再笑，刘备一直在哭；曹操早年就建立基业，刘备仓皇投奔各路诸侯直到遇到孔明后才如梦初醒；曹操的信条是“宁使我负人，不教人负我”，而刘备的信条是“仁义”。

恰恰就是这个仁义，刘备和孔子犯了同样的错误！因为在当时，劳动人民的觉悟远远没有那么高，三国时期，以门阀论身份，以武力定天下，远远不是以民心定天下。三国时期，是一个门阀政治与名士风流的典型时代，在这个时代，得门阀名士者得天下。而后来，三国归于司马氏，原因何在，也正是在于门阀名士归于司马氏也！

三国时期的上层社会结构是这样的：皇帝（或国王、公、侯）——贵族（门阀与名士）。而社会活力最为充足的就是门阀与名士，门阀对应的是武将，名士对应的是文臣，正是他们之间错综复杂的利益关系维持着三国，也正是他们之间的力量转化使三国归于司马氏。

最后，我想指出，曹操一世英名，深知这社会结构的厉害关系，但是智者千虑必有一失，曹阿瞒一生最后悔的事情只有两件，前不杀刘备，后不斩司马懿。

雨夜