居民违法的防盗偏招使警方很尴尬

编者按小区安全如何保障，如何防止入室盗窃案的发生？物业部门有什么上上之策？治安形势怎么样才能得到有效改善？这可是民生的问题，请大家阅读全文也来献计献策吧。

**网报道：“小区接连发生入室盗窃案，深感居住不安全，大家一起团购电警棍自卫吧。”近日，武昌领袖城小区业主QQ群里，出现这样一则团购召集令。据召集团购的业主介绍，之所以想团购电警棍是因为小区频频发生被盗事件，业主纷纷感到居住没有安全感，要求物业部门安装电梯监控系统也被拒绝（1月3日楚天都市报）。国家对电警棍的使用有着非常严格的规定，电警棍具有伤害性，属于管制器械。未经公安机关批准，严禁任何单位和个人进行生产、销售和持有。市民若持有电警棍，出了问题，轻者要受治安处罚，重者会有牢狱之灾。很显然，因恐惧而发出团购电警棍搞家庭武装自卫的业主们，此路不通，最终没能实现。

市民想出如此非理性防盗偏招，更多的是出于无奈。由于治安环境不好，包括湖北武昌领袖城在内的附近多个小区发生了入室盗窃案，市民忧心忡忡、人心惶惶。有些居民准备豢养大型犬看家护院，或者忙着准备长剑、梭镖、砍刀等武器自卫。据报道，2009年，该小区仅11月29日，就有6户人家深夜接连被小偷光顾。此前的7月25日，一名女业主在单独乘电梯时被抢，歹徒甚至在电梯里将该女业主劫持了数分钟后逃离。深感没有安全感的业主们在恐惧中被逼无奈，也是在没办法中想到了准备团购电警棍武装自卫的办法。

我能理解被盗住户的郁闷，也理解他们情非得已的举动。广大网友的立场鲜明，几乎全是一边倒的支持言论。我们也能从中感受到他们对目前社会治安现状的严重不满，和对居民权利自我主张的绝对赞同。他们之所以召集小区的业主团购电警棍，只是一种对小区没有安全感的宣泄方式。其实，别说电警棍不能随便购买和使用，就算有了电警棍也只是自卫武器，在保障自身安全上并不能起到太大的作用。更何况，面对着手段众多的盗窃、抢劫等不法人员，仅凭手中的电警棍是远远不够的。要想营造安全的居家氛围，还得要靠社会、靠警察。

明知道不可取还要团购，当地居民为什么要“团购电警棍自卫”呢？就因为报警后得不到及时处置，治安形势得不到有效改善。是警力不够还是警方不作为？这些年各地警察的数量在不断增加，很多地方警察的比例已经和发达国家的比例相当，除了正式的警察还有各类辅助人员来参与治安管理。应该说警力已经够了。按照警方对维护治安的设置，小区应该有管片的民警。小区居民没有安全感，管片的民警到哪里去了呢？该不会不管不问吧！如果百姓对警察维护治安的能力产生怀疑，对警察产生了不信任，当地警方就该扪心自问了。当然，从另一方面讲，一些地方的社会治安不好有多种原因，有些问题并非警察所能彻底解决，但同时也说明：辖区居民没有安全感，这是事实，的确应该引起各方的关注。

治安状况恶化，直接暴露了当地有关部门的工作不到位。不管是“准备养犬护院、忙着自备长剑、梭镖、砍刀等武器”，还是“团购电警棍自卫”，民众在迫不得已的前提下拿起武器保卫家园，都是基于对现状的不满，以及对有关部门的失望。但有一点必须注意：个人在家中防盗自卫和采购防盗设备时，也必需要遵守国家法律法规。虽说业主们要求物业部门安装电梯监控系统，人家可以不理不睬，但看到网络上有自卫型的电警棍叫卖就召集团购，那也太不把威严的法律当回事了。法律可以管不住心术不正，蠢蠢欲动的小人。但谁明目张胆地和法律叫板，公然煽动集体团购电警棍，再冠冕堂皇的自卫理由，政府也是不会答应的。团购电警棍自卫虽然很恐怖，但显然还没到人人皆警的时候。大众媒体的监督报道，并不是想拿放大镜去找社会阴暗面，也不是像某些人认为的别有用心。说白了，报道的根本目的，还是为了解决实际问题，以满足民众不断增长的实际需求。

及时打击违法犯罪活动，保护群众生命财产安全，维护正常的社会秩序，是人民警察的神圣职责。小区的居民们为安全提心吊胆，说明警方在新形势下，对社区的治安管理出了疏漏，团购电警棍值得当地政府和警方的深刻反思。因为社会治安是一种最基本的公共产品，是老百姓对一级政府最低限度的要求。如果连最基本的社会治安都保证不了，那又如何向百姓交代和谐社会呢?当地警方要根据出现团购电警棍自卫的信号，迅速采取有效措施改进自己的工作，更好地履行职责。把居民家庭频繁被盗这样的平凡小事放在心上，建立健全社区的治安防范体系。增加居民区的保安力量，加大巡查力度，增设电子技防硬件设施。特别是把那个至今没有安装的电梯监控系统搞到位，起码就多了双日夜不眨眼的电子眼，这对犯罪分子就多了一份震慑。在年关之际，警方要思考如何防范小偷，保护居民人身财产安全，才是问题的关键。警察是辖区居民安全的靠山，需要想法提高破案效率，对犯罪分子形成高压态势。唯有如此，群众才有一份踏实的安全感。

防范小偷，也需要民众增强防范意识，发挥集体智慧，不断探索民间防盗新招，通过合法手段同小偷作斗争。面对猖獗的盗贼，民众与公安、社区加强合作，合法防盗、理性自卫，无疑是十分必要的。为了对付小偷，民众真可谓是挖空心思，动尽了脑筋。防盗措施不断改进，木门换铁门，简易门锁换密码锁，增设防盗窗、防盗网。但小偷的盗窃“技术”也在同步不断升级，站在明处的民众要对付猫在暗处的小偷，仅靠民众自我防范是远远不够的，这就需要警方采取有针对性的措施。一个地方社会治安的恶化，原因是复杂的，警方打击不力往往只是原因之一，真正要想建立一个平安社会，还需要一整套确保每个公民都能够安居乐业的健全的社会政策。不过，无论治安状况恶化的原因有多么复杂，都不能成为警方推卸自己责任的借口。这个道理，和负责大堤安全的人不能以“上游下了大暴雨”为借口放任洪水泛滥的道理是一样的。警方的责任就是要确保社会治安，社会治安出了问题，则意味着警方失职，在这个问题上，任何听起来振振有词的辩解都是多余的。

每年政府对保安工作都保障了经费，结果连最基本的社区治安都保证不了，那要你有什么用呢？这则团购召集令，就的确只能被认为是当地政府，尤其是警方的一种耻辱。希望当地警方能够知耻而后勇，迅速采取有效措施，也希望其他地方的警方能够以此为鉴，举一反三，不要等到发现辖区内的居民都已经在团购什么武器自卫时，才发现自己失职很久了。现在老百姓普遍反映：凡被偷、被抢、被骗、被打的案件，报案之后，警察例行登记完了，就很难再见到下文。当然，也可能是公安部门激励政策效应的原因，公安部门历来重视破大案、要案。因为对破大案、要案者都记功行赏，而对一般社会治安案件没有奖赏，也就重视不够，让民警们提不起破案的兴趣。因此，小偷小摸的气焰逐渐嚣张起来。现在小偷动不动就手持凶器，明目张胆地入室抢劫，造成社会治安案件频发，影响很恶劣。

业主团购警棍这件事虽然遭遇法律的尴尬，却击中了小区安全的软肋。人们常说安居乐业，小区可以不在豪华不豪华，房子也不在大小，能保障住得安心踏实才是第一位的。可是，近年来，小区安定问题日趋凸显，民众反映强烈。老百姓武装保卫自己并不是笑谈闹着玩的，而是大声的呐喊。居民在家的地方享有良好的治安，是一个再朴素不过的愿望。当这个愿望变得奢侈时，羞红脸的应该是我们的警方。而当居民发出团购自卫型电警棍的号召时，警方更应体会到居民心地的善良。团购电警棍是居民对城市治安状况再一次“用脚在投票”，是再一次凸显市民对平安家园的渴望。

网民们呼吁警方，在维护社区秩序、保障社区安全方面要重视起来，切不可以不闻不问。防范偷窃、抑制社区成员违反社会规范的行为，以稳定社区秩序，保持社区良好的社会风气，是片警的主要责任。通过社区工作最大程度地体现警察的职能与价值，最终达到减少犯罪。采取社区警员巡查措施，遏制犯罪的立足点不是打击，而是构筑一种有效的防控机制。减少犯罪是警察工作的最终目标。警察不是遏制犯罪的唯一力量，需要依靠社区公众力量共同抑制犯罪，形成警民互动新格局才是根本途径。要把警察工作重心移到案发前，在广泛发动公众的基础上，以防为主，先发制人。在操作层面，警察要在社区中与居民建立紧密的联系，以共同发现和解决社区的治安问题。只有这样，盗窃案件才会减少，破案率肯定会大幅提高。民众的安全信心增强后，不仅“团购电警棍”的倡议不会发生，而且公安机关与基层管理部门的公信形象也会无形树立。否则，民众还会想出更多让警方尴尬甚至违法的防盗招数。

(2010-01-0819:30:15)

主编：蝶恋花