读昆德拉《帷幕》之（“历史”与“价值”）有感

导读历史给不了我们某种机遇，但是我们依旧可以在平凡的历史岁月中通过艺术的存在透彻对于生命的某种认识，继而体现另一中独特的历史的价值，最后在历史中延续地展现出来。

在读昆德拉的《帷幕》同时，我对历史与价值的关系又有了进一步的认识。

在这顺便说一句：我无不惊叹于他的逻辑方式及思想性。

昆德拉没有像绝大多数论述家那般旁征博引的死板论述。

在《对延续性的意识》一文中，他通过一件趣事来揭示我们日常所存在的历史延续性问题。

正如文中所说，“在我们眼中，一切都是历史性的，是一系列或多或少带有逻辑性的事件、态度与作品的延续”。

我们通常总会不知觉中将历史遗留下的事物赋予其历史性。即将客观的历史背景认定为一切事物的主导者。尤其是艺术文学作品。

“只有在一种艺术的历史背景下，才能感受到美学价值。”

在一定环境中，我们总是片面的认为是历史评估着一部作品的价值，而价值上升到个人，从而最终确立个人在艺术中的地位。

照上述片面的推论的话，我们得出的结论是，机会是价值的最终评定者。

因为，历史是我们无法控制的，我们只能做为旁观者。而它又作为我们得以价值的重要因素，又属于不确定性的。

至此，历史也就衍生为我们适时的利用者。

昆德拉对此也首肯。但他并没有这样极端地认为。在《历史与价值》一文中，他权衡了历史与价值的这种关系。

艺术的价值是历史沉淀的产物。它代表着艺术的一种高度。

就像文中所认为的，我们无法认同一位作曲家创造出和贝多芬的相似的作品为杰作。至多，人们会许称那人为摹仿高手。

“只有从人们开始在一部小说中找到一种价值，特有的价值，美学价值起，小说才在它们的延续中作为一种历史展现出来。”

昆德拉举出两个例子来说明艺术本身的作用：拉伯雷并不在乎成不成为小说家；塞万提斯以为自己只是为前代的怪异文学写了个嘲笑的结束语。

由此可见，真正的小说家并不是纯粹为历史而写作的。

他们的写作是发自内心的一种真我的体现。他们只是善于捕捉生命历史中的那种美而已。

之所以他们的作品比别人的作品更有价值性，在于他们让人们了解到这一全新的、史诗般的艺术的存在理由。

也就是说，艺术同样揭示着历史。

在伟大的艺术作品中，我们可以能够发现一种诠释历史诠释生命的东西。

即使，历史给不了我们某种机遇，但是我们依旧可以在平凡的历史岁月中通过艺术的存在透彻对于生命的某种认识，继而体现另一中独特的历史的价值，最后在历史中延续地展现出来。

思忖之后，我总结出来：艺术依附于历史，从而结合并孕育于价值。价值体现美，美延续为历史。

写于2010年10月5日下午

怡儿