王立军请大胆的往前走

编者按作为警方，如果被媒体造谣中伤、陷害的时候，民警所在单位该不该支持和协助民警诉诸法律讨回公道？民警依法讨回公道的行为是不是寻求正义的途径？！请读者点击阅读全文。

·时评报道：近日来，围绕着打黑英雄王立军的一篇讲话，南方系对重庆打黑展开了猛烈的围剿，大动干戈口诛笔伐，恨不得置王立军于死地而后快。攻击焦点是王立军一次关于“民警维权工作”的讲话稿，在网上简称“双起”论。这是他在警方内部会议上所说的一段话：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人。如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据到法院起诉记者，相关部门和民警所在单位要支持和协助”。这话上传到网上，一时间搞得拂拂扬扬，召致了南方系舆论起哄式的狂轰指责、批判，现在已经演变成了“双起事件”。

这几天有点忙，我没有时间参与网上互动。当一清先生昨天告诉我时，这才知晓“双起”论正成了热议的中心。我迅速浏览了一下有关社区、博客、论坛，大有乌云盖顶大兵压境之势，上纲上线全力攻击王立军同志。作为网民我看在眼里，痛在心上，很不是滋味，大有不吐不快的感觉，不得不抽空聊上几句。我认为，王立军没有错。“双起”论应该宏扬，而不是被打压，王立军，我们支持你！

作为警方，如果被媒体的造谣中伤、陷害的时候，民警所在单位不应该支持和协助民警诉诸法律讨回公道吗？难道民警依法讨回公道的行为不是寻求正义的途径？民警维权，无可厚非。他们举起法律利剑，向不负责任的某些舆论监督进行挑战，应该鼓励。这说明我们的警察在变好，已经解变了过去的形象，解除了原先文强时期的不良行为。不然的话，他又何需要通过法律来维权呢？警察保民平安，记者报道真相，职业分工虽有不同却殊途同归。法治之下，警局和媒体、警察和记者都有其合法权益。依法维权本应是法治社会中再正常不过的事情了。从中国基层的权力运行来看，有些警察部门对媒体监督动辄以“跨省追捕”应对，警察部门本身拥有国家强制力量，若以非法手段对付“不听话”的媒体，并不缺乏资源。重庆警方此番能祭出“双起”的大旗，而不是将当事人直接抓进看守所去“躲猫猫”，充分说明这是向法制社会迈出了一大步，可喜可贺。

民警需要维权，值得肯定。因为媒体报道从来不是绝对正确，也从来没有不被纠正的特权。而且新闻队伍中也确有害群之马，不顾法律法规的约束和职业道德的限制，常常不分是非曲直，一味地为了制造新闻热点，而不惜夸大或扭曲事实真相。甚至认为舆论监督可以不受监督，以新闻报道来要挟、攻击报道对象。对这样的人，拿起司法武器、寻求司法裁决，无疑体现了对法律的信仰和尊重，体现了维权程序的公开与透明，人们根本不应该对“双起”说三道四。事实上，只有司法，才有权最终判断“报道是否歪曲、是否攻击”。而对于司法的公正，我们应当充满信心。

有人说：强势地位无以复加的警察，尚且要“疾言厉色”地维权，那普通老百姓还有活路吗？错。在社会群体中，警察虽说不能算弱势人群。但普通民警的“强势”有时候的确也是脆弱的，他们的支撑力在于体制保护。一旦这种保护被不法势力腐蚀和破坏，民警的权益受损、身心缺少慰藉、尊严常常遭受挑战的情况也不鲜见。从王立军的讲话也可看出，真正造成这种隐患的，不是来自舆论监督，而是来自公权力的自我堕落。这正需要着力建设法治政府，铲除权力腐败的土壤。

有人说：“双起”是走向新闻监督的对立面，作为记者我不能认同这个观点。作为新闻记者难道就可以为所欲为了吗？即使王立军不说这样严厉的话，新闻记者同样应该遵守职业道德，不偏不倚地做好社会的良心。否则，任何人和单位都有维护自己权益的权利。我认为“双起”，是一种更加理性务实的做法。以往不少地方部门追究记者责任的时候，并不通过法律程序，而是直接指令公安机关抓人。这不仅是侵犯记者的合法权益，更是一种违法行为。而王立军用“双起”，通过法院来裁决记者的对与错。由此可见王立军并不是拒绝新闻监督，而是尊重记者，希望新闻监督更真实、更科学、更实事求是。

王立军的“双起”讲话，是对不负责任的媒体记者致命的一击。通过法律起诉，打中了不良媒体的七寸穴位，是一个反击有力的举措。当我看到南方一家媒体以“社论”的形式，发表的《“双起”论让舆论齿寒》原文后。我认为南都这种“齿寒”之心是司马昭之心，路人皆知。你是正确的言论，难道还怕人家起诉你吗？我想南都心中有鬼，也就不敢站直身板亮话语。因为，你自己都公开表明说的未必都是对的。对南都这样一个没有道德底线的媒体，我们除了道德谴责外，更应该要拿起法律武器自卫。所谓“齿寒”，无非是想得到不受法律追究的无限制话语权。天下哪有这样的好事？你说黑就黑，你说白就白，捕风捉影不负责任的乱说一通，扰乱社会肯定不行。只要你的“舆论”是客观公正，有凭证据，那你还怕什么“起诉”呢？兵来将挡严正应诉就是了。怕“双起”，证明报道的大都有别于真相，无非是说了假话才心虚，只好跳上台面来叫嚷而已。

一些代言人横加指责重庆的“双起”，说这是：“威胁恐吓媒体和记者，不应人为制造警察和媒体的对立，是用法律特权来针对媒体”等。还引用工信部部长李毅中曾说过的一段讲话：“媒体不是中央纪委，媒体不是审计署，媒体不是调查组，你不能要求它每句话都说得对。只要(媒体监督)有事实依据，就要高度重视。无论是警方还是其他公权力机构，对待舆论监督都应该如此这般敞开胸怀，甚至宽容对待媒体报道可能存在的事实偏差”。南都引用这段话是典型的断章取义，只能说明一个问题，那就是南都作为媒体，可以随便胡说八道，而不需要负什么责任，包括法律责任。

南方报系为何害怕重庆警局的正当维权行动？因为这样就会彻底撕破他们自封为民意代表的遮羞布，暴露出他们其实始终站在最广大的民意对立面的反民众本质。以民意代表自居，是南方报系借以生存获得自身利益的生命符。所以，南方报系这次对重庆警局维权行为的围攻，一开始就是心怀鬼胎，是有险恶用心的目的。因为重庆打黑，掀掉了压在重庆民众头上的黑恶大山，重庆人民甚至形容其获得了第二次解放，无比欢欣地载歌戴舞，高唱“解放区的天是明朗的天”。而南方周末却痛心疾首地哀鸣，说渝中半岛是阴云密布，难道还想为死去的黑恶老大，警中败类的文强扬幡招魂吗，老百姓决不会答应。

在当今中国复杂的舆论生态下，传媒本身常常受到权力和资本的双重挤压，甚至少数官员利用媒体资源造谣诽谤试图“搞臭对手”，也并非罕见。警员成为媒体恶意报道受害人的可能性，更不能排除。现在重庆推出的“双起”，它是验证真理的试金石。如果某些记者，今后再想肆无忌惮地歪曲事实，或者有选择地部分报道真相以哗众取宠，来赚取眼球经济。那就得仔细考虑一下后果，不然的话将会得不偿失。

王立军为民警“维权”做的专题讲话，在基层民警中赢得了广泛赞誉。他的讲话句句义正词严，字字情真意切，体现了一位公安局长对基层民警发自内心的关爱和体恤。尤其可贵的是，对一些官员、富豪、黑恶势力肆意践踏民警的合法权益，表现出极大的愤慨，其刚直不阿令人肃然起敬。重庆民警能有这一位如此直率、体贴的公安局长而感到高兴和自豪。在常人看来，警察是强大的，但事实上强大的不是警察本身，而是公众对公平、正义、安全需求的强大。断章取义“双起”，不仅伤害全国200多万警察的感情，而且还伤害了170多万失去亲人的英烈家属。难道警察只能用生命之躯和职业操守去维护大众所需求的公平、正义、平安，就不能用法律的手段维权保护自己？不难想象，当警察维权不靠法律靠拳头，不靠文明靠野蛮时，取得胜算的究竟是哪一方。其结果必然是社会的集体悲哀与堕落。

薄熙来到重庆以后采取的一系列措施，包括唱红歌、打黑除恶、公租房、大学生学习工农兵等等，尽管或多或少的还存在一些问题，但是成绩是明显的，大方向是对的。事非自有公论，老百性不仅赞颂薄熙来，而且对王立军也有很高的评价。面对南方报系非难王立军，民众自发地展开了反围剿。重庆网民行动起来了，连平常绝不涉足警察话题的多数自由媒体人和文化人，也拿起了键盘，开始声讨南方报系。他们之所以这样，捍卫的不仅是王立军个人，而且也是保卫打黑除恶重庆来之不易的安定环境。王立军在重庆市委市政府的坚强领导下，依靠重庆群众、严守法律底线、凭借集体的智慧将一批又一批官黑勾结的黑恶势力不断地揭露并拉下马来，使重庆的吏治得到了比较彻底的整顿，使浑浊的重庆渐现一片清新的蓝天。

现在，还有一批潜水的黑恶势力，很不甘心失败，于是或明或暗地袭击警察、或大或小的制造事端、绑架恐吓警察本人与家属，操纵不良纸媒与网络给重庆打黑工作大泼脏水，极尽诋毁与污蔑之能事。王立军当机立断，勇敢地站出来为自己的战友，依法依规仗义执言，老百姓拍手叫好。这次南都又借“双起”论，掀起围攻我们的打黑英雄，好在全国人民眼睛是雪亮的，及时识破了这些伎俩。邪恶势力无论怎么搬弄、中伤，也动摇不了国人对“薄王打黑”组合，在重庆的打黑工作的绝对信任。中国现在的局面，需要更多的象薄熙来与王立军式的清明吏治。从重庆模式，让我们看到了“一方平安”的曙光。“双起”不仅是对无良媒体的愤慨，更是依法维权，吹响了继续打黑除恶的新号角。王立军人民信赖你，请大胆的往前走。

(2010-11-2413:57:21)

雨亦奇