关于蛋形蜗居的逆向思考

导读我们的政府也似乎无法有效的遏制山寨文化的脚步。如果将一个本来就有严重质量问题的产品加以炒作，山寨推广，结果只会将这个原本可以深化细化具体化甚至伟大化的发明推入无聊化的深渊。

据说北京那个无房族自建的蛋形蜗居最终还是被拆走了。当然，我并不想去论证那个房子到底遭遇了怎样的命运。

首先我想说，那小子太有才了，这么有创意的想法，实在没有给八零后一族丢脸。他不仅有竞争中国建筑鲁班奖的资格，也实实在在给了政府一记响亮的耳光。八零后这个社会中坚力量，政府到底要怎样来安置他们的命运和未来？同时，这个行为也给世人好好上了一课，不要再说八零后没有思想，这样的创意，你们为什么没有想到？

其次，我要说，这个蛋形蜗居的主人虽然有创意，但也并不是一个十分聪明的人。所以我说他有资格去竞争那个奖项，但不说他一定要获得那么一个奖项。为什么？因为他能够建造出这么个蛋形蜗居，创意还是有的。但是我们必须明白，这个人他本身就供职于一个创意公司，就是说，他有别人给他准备好的有利环境。并且，这个人的创意也并不是完全出自他自己，而是借鉴了公司的创意。简单些来说，这个人在有利的环境和有利的条件下，并没有独立的发挥他自己的聪明才智来有所创新。他完全在公司的影响下，依赖公司的资料和创意才造出这么个蛋房。也就是说，他最大的亮点，并不是他所谓的发明，而是他将公司和同事的创意付诸了行动。在他借助公司的便利条件琢磨出这么一个房子后，他最应该做到的，就是在这现有的构思里面加入一些比较实用的完全属于他自己的创意。起码他也应该考虑到，这都已经大冬天的了，这个房子应该怎样才能更暖和一些？有幸现场“参观”过这个蛋形蜗居的人也说，这个房子虽有创意，可是真要住在里面，必须有十分强健的体魄，还要有艰苦朴素热爱生活热爱大自然的勇气和毅力。这样一分析，就已经不适用于绝大部分人了。再往细里面推，它或许也就只是个帐篷的作用，偶尔玩玩个性还可以，真要用它来做房子，实在还欠缺太远。空间问题姑且不论，既然大家将它美其名曰为房子而不是帐篷，那么你总得考虑安全问题吧？你也得考虑那个墙体的结实度问题吧？实用问题是必然要考虑到的，如果连这些最基本的问题都不能解决，那么急于将它高调面世，必然会造成很严重的后果。因为，我们不能小觑国人的山寨能力。而且，我们的政府也似乎无法有效的遏制山寨文化的脚步。如果将一个本来就有严重质量问题的产品加以炒作，山寨推广，结果只会将这个原本可以深化细化具体化甚至伟大化的发明推入无聊化的深渊。假如这个小伙子在建造这个蛋形蜗居的同时，也开动脑筋去解决诸如供暖等现实居住问题，我想他的这项发明就可以名正言顺并且有所实用了，甚至会严重冲击影响目前涨得不像话的中国房地产市场。如果真能这样，那么这个小伙子就不仅仅是要给他一个鲁班发明奖那么简单了，他对世人所作出的贡献，伟大到绝对可以载入史册！不过可惜的是，他却只是依葫芦画瓢。

如果一项发明只有模仿却没有新意，我想结果也终逃不出一个平庸无力，劳民伤财。

当所有的人只知道跟风喊叫却并不懂得从中吸取经验教训，努力，思考，那么结果同样逃不过悲哀和闹剧收场。

怡儿