药家必须支付高昂的教育费用

药家鑫一案终于有了的公正判决：死刑！附带民事赔偿4.5万元。一起很普通的刑事案件，却沸沸扬扬地成了一起轰动全国的事件，当一切回归到它自然的状态下时，我们是否该掩卷而思了呢？ ——题记

一双弹钢琴的手，扬起落下便是两个生命的消散，这种悲哀让我心悸！然而，药家鑫的杀人动机更令我不寒而栗：因为害怕张妙会向他索赔巨额的赔款，所以，干脆杀人灭口！更可怕的是，这样的思想居然有支持者，这算不算是民族的悲哀？亦或者是中国教育的悲哀？

我常常在想：药家鑫为什么会在事发的第一时间不是想着如何去救人，而是怕巨额的赔偿而宁愿以生命为代价？金钱与生命孰轻孰重？更有讽刺意思的是，民事赔款仅仅只有4.5万元。

一条生命居然只有4.5万元！

4.5万元！难道张妙的生命只值4.5万元吗？难道这就是张妙未来可以创造的价值吗？我们姑且不算张妙父母抚养女儿几十年所付出的经济费用，只计算张妙作为母亲为儿子将要付出的经济支出：如果张妙活着，她要抚养孩子到他成家立业，不说多了，起码也是20年吧。一年就按1万元算，也要20万吧。如果按照师大教授董藩的计算，20年后的20万折合如今的数额应该是200万了吧。然而，法院却判处了赔偿受害人家属4.5万元的判决，这就让我有点疑惑了，这个4.5万元是怎么算出来的呢？区区4.5万元，说难听点的，养一头猪都不止4.5万元，更何况是一个人，人所能创造的价值是无法估算的。4.5万元公正吗？

不要站出来说：药家鑫已经判死刑了，就不要再给他的家人经济上的负担了。不要说什么：人已经得到了法律的公正判决，干嘛还非要其父母为儿子承担民事赔偿呢？

我也是为人父母，我也深刻地体会丧子之痛是怎样一种绝望的痛，但是，药家鑫沦落为杀人犯，其父母有着不可推卸的责任，古云：子不教，父之过。所以，药家父母必须为药家鑫支付高昂的“教育费用”！即使药家鑫被执行枪决！

如果，药家父母在平常的言谈中多传输一些好的社会想象，少谈论一些龌龊的社会想象，并能以理智地分析，帮助孩子正确地认识这个世界，树立健康的人生观的话，药家鑫绝不会平白无故地杀人灭口的；如果药家父母在孩子成长的过程中，能教会孩子尊重生命，而不是用有色眼睛看待事物的话，药家鑫的思想中就不可能有“农民要钱不要脸”的观念而促成他‘激情杀人’了；如果，平常药家父母能对孩子施以责任教育，在他的思想意识中有一种担当的责任意识，药家鑫绝不会在第一时间内想到杀人灭口，毕竟，药家鑫还是一个学生，学生多少还有点朴素的情感色彩的，但是由于缺乏良好的道德教育，所以导致药家鑫内心深处的自我意识膨胀，毫无责任意识，没有担当意识，才会自以为是地举起刀子；如果，药家鑫的父母不是因为想给儿子一个身价，追崇时尚，亦或是满足儿子的某种虚荣，给儿子买车去兜风的话，药家鑫也不会因为开车撞人而犯下不可饶恕的罪孽。你想啊，一个学生，要车干嘛？不是显摆是干嘛？从某种程度上说，是药家父母亲手断送了儿子的性命！如果你不给他买车，他就不会开出车祸，没有车祸他也就不会去杀人，这一切都是因为药家鑫父母的教育存在严重的问题所致的，因此，药家鑫的父母必须为儿子的这一个残忍行为，支付昂贵的教育费用！药家父母必须为自己的溺爱行为付出高昂的代价。

突然间发现药家鑫的名字中，“鑫”这个字是三个“金”组成的，我猜想，在药家得到这个宝贝的时候，一定是希望他今后能大富大贵，能财运亨通，所以，用了三个金呈塔状来祝福他。然而，他们没有想到，支撑上面那个金的两个金不是金钱，而是责任与爱。只有当孩子的内心有了责任与爱作为坚实的基础时，他才可能承载更重的金钱。一旦人的内心失去了责任与爱来，就犹如在流沙上建筑宫殿一样，他终被这沉重的金钱所吞噬，是宿命？还是谶语？很喜欢一句话：当飞翔的翅膀，缀满了金钱的赘肉时，翅膀必定会夭折的！

药家鑫判死刑，但民事赔偿不能少，这是希望更多的家长们，能从中学会教育孩子懂得尊重与爱惜生命！懂得责任与义务！唯有此，中国的未来才有希望……

2011-4-22

蝶恋花