有必要给故宫上一堂小学语文课

故宫文物失窃，还没有检讨自己的过失，还没有取得大家的谅解，就迫不及待地向北京警方唱颂歌，以中国人特有的表达方式——送锦旗——对警方迅速破案的感恩戴德。只可惜，一面锦旗十个大字，竟然有一个错别字赫然醒目地扎人双眼：“撼祖国强盛，卫京都泰安。”或许故宫在为自己的藏头联而沾沾自喜，但出人意料地将本该是保卫意蕴的“捍”字，写成了有摇动之意的“撼”，几近撼动了中国人对语文的正确理解。

令人可笑的是：面对人们的究错，辩言一：“撼”字没错，显得厚重。此说窃以为很可能是故宫人为了显示自己学识渊博，身在历史厚重的故宫，写出的感谢语也要有历史感和厚重感，而简化字正缺少历史厚重感，因此误以为“撼”字笔画稠密，可能是“捍”字的繁体字。如果真是这样，或许还能得到大家的一些谅解。但随后的辩言二称：撼“跟‘撼山易，撼解放军难’中‘撼’字使用是一样的。”言外之意是“撼解放军难”可用“撼”，那我“撼祖国强盛”也就可以用。此辩恰暴露了故宫不学无术、信口雌皇、死不认错的低能。没错，“撼山易，撼解放军难”中的“撼”字没有用错，只要你上过小学，从上下句的理解中不难看出“撼山易，撼解放军难”是说摇动一座山很容易，摇动解放军却很难，比喻解放军根基牢固、难以摇动（不敢再写撼动，怕故宫人看不懂）。这一点不用请语言专家和学者来证实，你随手翻看任何年代的《新华字典》就可以看到对“捍与撼”二字的清晰解释。

难道说故宫人没有上过小学，都是跳级蹦到大学的吗？知错能改，善莫大焉。死不认错，就不仅仅是丢人的份，而是学术态度的问题。一个搞研究的人如果没有虚怀若谷之心，怎能容纳他人意见，又怎能在历史的浩瀚文海中自由驰骋。

如果这样的锦旗在文革那个疯狂的年代发生，后果将是什么样呢：试想，你本意是想称赞公安干警的能力，认为他们可以“捍卫”祖国昌盛，结果却写成“撼动祖国昌盛”，那么在过去的文字狱里，你不就是反•革•命吗？你看着祖国昌盛难受，你做为故宫人难不成是想为清朝招魂？难不成是想复辟清朝吗？

幸亏现在是一个开放的社会，也是一个对学术宽松的社会，言论的自由需要一个人犯错，也不会揪着别人的错误不放，但认死理，明知已错却还要又错误的言论为前一个错误粉饰，只能说明故宫人的才疏学浅和鄙陋的心胸。

醒醒吧，故宫人，好好地反省一下自己，笔误谁都有，承认了并不丢脸，死不认错才真正丢故宫人的脸。