对起诉男足有所思

成先生说得很清楚：“这是他关爱中国足球的一种方式，我希望通过起诉引发媒体、亿万球迷及中国足协的思考，希望重建球迷和男足的良性互动关系，挽回球迷对男足失去了信任，由此可见陈先生对男足可谓爱之深、恨之切，时至今日还希望与中国男足“良性互动”，希望通过起诉这种恨铁不成钢，产生轰动效应的方式来达到醉翁之意不在旧的奇效，让中国男足浪子回头。其精神可加行为可贵。

从陈先生的“足球合同”倒是道出现代社会，是一个契约社会，陈先生同其他众多纳税人一样资助了中国足球，大家度都知道，中国足球运动员吃的是税收“皇粮”，那么纳税人和吃税间就应该有一分默认的契约，男足有义务达成球迷的激情与快乐，为国争光，球迷有权利享受激情与快乐，如果男足连一分具体可行的承诺也没有，长期不作为或不能作为，不能实施其职责，如果做不到这一点，球迷且能不责怪鞭策甚至有问责的权利，因此球迷们与男足就存在这利害关系，契约社会的主要特点是，纳税人和吃税人间虽然没有签订书面或口头合同，但却存在不可抗拒的权利和义务关系，这也许就是球迷和球员之间那种模糊不清不清的合同关系。据媒体报道广州出了一个“咆哮哥”，此人身为公务员竟然在上班时间对前来办事的纳税人大发咆哮，这就明显有违契约的行为，其恶劣程度与中国男足进不了世界杯是否有些相似。

其实球迷是否得到激情与快乐并不关重要，关键点是像男足那样一些吃皇粮部分群体究竟有多少“咆哮哥”，这可老百姓天天都要付出的，不是说你不作为就可以视而不见的，所以笔者认为，法院受不受理陈先生的诉状不关重要，也就当它是一桩玩笑，重要的是，我们社会能否建立起一种符合民主和法治原则的吃皇粮人员的优胜劣汰制度，让形形色色的“咆哮哥”无法尸位素餐。