不该发生的历史悲剧

导读无独有偶，据12月14日央视报道：美国有个神经不正常的男子在马路上玩水枪，这是一只仿真手枪。有一个不知情的人向巡逻警察报警。风声鹤唳、草木皆兵、惊恐万状的两个警察以为是恐怖分子.....

《三国演义》中有这样一个故事，说的是曹操刺杀董卓未遂，路过中牟县，为守关军士所获，押解去见陈宫，曹操陈述刺杀董卓缘由，陈宫为其忠心所感动，弃官与曹操同行。行至成皋，夜宿吕伯奢家。伯奢吩咐家人杀猪款待，自去西村沽酒。曹操忽闻庄后有霍霍之磨刀声，与陈宫潜入草堂窃听，当听到有人说：“缚而杀之，何如？”曹操顿起疑心，以为是要杀他们二人，便先下手，杀了吕家男女8口。极致搜至厨下，却见缚一猪要杀。陈宫想：“孟德疑心太多，误杀好人矣。”二人急出庄上马而行。路遇吕伯奢沽酒回来，曹操又把他杀了。陈宫大惊说：“适才误耳，今何为也？”曹操说：“伯奢到家，见杀死多人，安肯罢休？若率众来追，必遭其祸矣。”陈宫说：“知而故杀，大不义也！”曹操说：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”陈宫看出曹操是个狠心之徒，便乘曹操熟睡之机，弃他而去。

这是一桩著名的历史冤案，对于这桩冤案，史家历来说法不一，现代专家、学者，引经据典，争论不休，至今没有结论。

笔者以为，单就曹操杀害吕伯奢家人，实属误杀，皆因曹操多疑、莽撞所致：当他听到磨刀声后潜入草堂窃听，闻言：“缚而杀之，何如？”疑心杀“我”，情有可原；倘若进一步想想，吕伯奢是我父亲之结义兄弟，为何杀我？稍微加以调查，便会真相大白，就会避免了这桩冤假错案。而曹操一错再错，实在不可原谅。

有人说，历史不会重演，实则不然。公元二世纪末年的悲剧在二十一世纪初年又上演了。

据媒体报道，有一个年轻人，到城里打工，他投奔到一个大学教授的亲戚门下。他不过初中毕业，在城里找分工作实属不易，东奔西跑忙活了一个多月，钱没挣到多少，却突然接到家里的电话：“父亲病重住院，急需用钱。”穷途末路的他便从亲戚家里偷了5000块钱寄回家去。他忐忑不安地从邮局回来，扒着门缝看到亲戚正在打电话，隐隐约约听见说到钱的事，还说出他的名字，以及不要声张云云。他马上想到说的是他偷钱之事，心里非常着急，揣测偷钱之事已经败露，他心乱如麻，不知如何是好，于是想到“先下手为强”，便冲了进去把亲戚杀害了。

事发后这个年青年被逮捕归案，事情的真相却出乎他的意料。原来那个亲戚并不知道他偷钱的事，当时他打电话是给另外一个亲戚，因为他听说年轻人的父亲病重住院，正和对方合计给他家里寄点钱去。年轻人后悔莫及，但为时晚矣！

无独有偶，据12月14日央视报道：美国有个神经不正常的男子在马路上玩水枪，这是一只仿真手枪。有一个不知情的人向巡逻警察报警。风声鹤唳、草木皆兵、惊恐万状的两个警察以为是恐怖分子，看见他手中握着“手枪”正准备向他射击，立即将他击毙。事发后男子的家属将这两名警察告上法庭，此案正在审理之中。

从以上几个案例说明，在真相面前人人都是平等的，只要你有足够的耐心，只要你有“眼见为实”的思想且做过调查研究之后再做出决断，这样的悲剧绝不会发生！而这样的悲剧之所以一再发生，是因为在真相没弄清楚之前，强者一方多疑、鲁莽，不愿作调查研究，却相信“先下手为强，后动手遭殃”的俗理，结果酿成悲剧。