他不是卖国贼

导读黄海大战前夕，李鸿章曾上书朝廷要求朝廷拨款60万两以扩军需修建水师。朝廷也下令拨款，可我们的这位户部尚书却暗中扣下，名义上是已拨，实际上却拿去给慈禧作寿礼，还诬陷是李鸿章所赠。

肖斯塔科维奇曾在回忆录《见证》中，转述这样一则寓言：一种只甲虫爱上了一只毛虫，毛虫也报以爱情。但是不久毛虫“死了”，蜷在茧里，不动了，甲虫很伤心地一直守在茧边。突然，茧裂了，飞出一只蝴蝶，而甲虫却决心杀死这只蝴蝶，因为她扰乱了他对死者的哀思……

这颇能讽喻现今的某些“史书”吧！

逝者生前本来就棱角分明，可一旦被人追忆，就难免会削足适履，纳入生者既定的框架。甭管生者专业与否，都会扮演雕塑师的角色，而逝者却别无选择，不是泥巴就是石头，任人凿捏！

冥冥中，为国人所诟病的李鸿章，便成为了这生者的雕塑品-----以卖国贼的形象出现在历史上。

不久前我就读过一些关于他的文料：……北洋海军是他多年的苦心经营，一旦中日开战，北洋就会受损，这样就会失去为自己撑腰的力量……可事情没有像这个卖国贼想像地那么简单……李鸿章在谈判桌前就像奴才见了主人一样，不管日本人说什么他都答应……

然而，事实果真如此吗？李鸿章真像国人所说的是个卖国贼吗？真正的李鸿章又是一个怎样的人？

或许这样一首诗能够诠释他-----丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封候。定将捷足随途骥，哪有闲情逐水鸥？

如此一个豪气冲天的人物，又岂会被国人说成是一个卖国贼呢？

事情应从咸丰八年说起，时值太平天国起义，安徽巡抚翁同书对战太平军时弃城而逃，于是李鸿章参奏皇帝，后来翁同书被杀。而翁同书的兄弟翁同?也在此记恨于心，为日后李鸿章成为众矢之地埋了个地雷！

同治十年七月二十九日，李鸿章代表中国与日本签订了《中日修好条规》，这是个平等条约，然而日方的傲慢，让李鸿章说穿：“日后必为中国肘腋之患！”果然，1894年日本便发动了中日甲午海战，中国战败，割地赔偿的事当然不在话下。然又是谁造成这一惨剧的？是主张保船避战的李鸿章吗？历史告诉我们，不全是！前面说到的翁同?才是这一悲剧的幕后黑手！

翁同?，清朝户部尚书（相当于现在财政部长），光绪皇帝的老师。不管是因为李鸿章杀死自己的兄弟，还是出于政治权力的排挤，他一直都在刁难北洋水师。黄海大战前夕，李鸿章曾上书朝廷要求朝廷拨款60万两以扩军需修建水师。朝廷也下令拨款，可我们的这位户部尚书却暗中扣下，名义上是已拨，实际上却拿去给慈禧作寿礼，还诬陷是李鸿章所赠。李鸿章只能忍下，然而国人却不买账，一味指责他，说他是奸佞小人，甚至导致了北洋因军资不足而败给日本，士兵痛斥他，如此一来翁同?的目的也就达到了！

事实上早在1883年中法战争时，李鸿章就曾说：“各省海防兵单饷少，水师又未练成，未可与欧洲强国轻言战争！”无论是从实力上讲，还是从人民上讲，战争对于中国来说都是很不利的，轻易言战，弊大于利，最后受难的还是中国人！李鸿章的避战不无道理！正如我国现今南海一事一样，不轻易言战才是最好的！

话说回来，甲午战后，其实关于《马关条约》的签订，李鸿章所表现的态度并非像人们所说的“如奴才见主人一样”，李鸿章并没有输在谈判桌上！1895年，李鸿章赴日谈判，要求将赔偿减至最低，但遭到拒绝。3月24日，刺客小山丰太郎开枪击中李鸿章的左面，后经日本抢救活了过来，但醒后却要求日本接受自己的条件，否则将不接受治疗，让日本成为一个不守信的国家。日方出于无奈与佩服，只好接受，辽东半岛才免以割去。然而现今的很多书籍却完全说成是俄国的功劳，李鸿章则又被国人辱骂！

1901年，李鸿章病气双下，死在了“卖国贼”的骂名之下。

国人把对清廷的恨全都发泄在李鸿章身上，却殊不知这是个了不起的人物！人们是否应该学着看清史实，而不是人云亦云，去做无谓的雕塑师呢？

李鸿章，他不是卖国贼！