为何有人胆敢玩方静

编者按：时事的关注者与思考者，本文以方静被误传为间谍为背景，引发出了外国的“门”和中国的“门”，从而引发了我们对中国法制的思考，紫极问好作者，欢迎来到，期待你的继续来稿。

什么时候，CCTV名主播方静成了“M国间谍”？曾几何时，这事传得沸沸扬扬，世人又见“间谍门”。如今，有关各方早已证实，这是谣言，始作俑者也道歉了，方静也发话要付诸法律，并坦言“没理由背叛自己的祖国”。“间谍门”不堪一击，也许从此它就会轻描淡写的成为过去。但它留给人们什么样的思考呢，为什么有人敢“玩”名主播？我以为这是很值得人们玩味的。

什么时候有了这个“门”那个“门”，我觉得没有考证的必要。在我印象中，“门”起美国佬。先是那个已经作古的前总统尼克松的“水门事件”，被人们叫什么“窃听门”，之后，又是一个前总统叫什么克林顿的，与女秘书莱温斯基在白宫的那一档子“桃色事件”，被人们叫什么“拉链门”。外国的“门”关我屁事！悄悄的，什么时候与国际接轨了，中国也有了“门”？孤陋寡闻的我是不知道的。至于那些个什么“幼女门”、“小学生门”、“中学生门”等等稀奇古怪的“嫖宿门”算不算“门”，我更不知道，不过，我想应该是不算的，因为“门”太多了会让人头晕，比如“贪污门”、“受贿门”、“包奶门”、“养蜜门”等等等等，太多太多的，要叫过来不晕死人才怪。不过，不说这些，就说稀罕的，可稀罕的也不少见了，单是娱乐圈，什么“艳照门”过去才多久，又来了个“间谍门”，“间谍”也可以说你是你就是？

于是，我有了一个印象，也许不全对，那就是外国的“门”也许确有其实，而中国的“门”就有点真真假假。外国的“门”一般可能是想炒作名人以便规范名人，中国的“门”一般就是想炒作名人以便自己成为名人，或者是还不是很出名是“名人”想通过炒作而成为很出名的名人，这种“炒作”又有两种情况，一是炒作名人以此达到自己成为名人；二是请别人或引来别人炒作自己以使自己成为名人。想“规范”就要必须讲事实求实，因为法律不允许你乱来，故外国的“门”屈指可数。而我们呢，就不一样了，让人“头晕”的“门”让人麻木了之后，一些吃饱了撑着的国人想出名就只有不放过小道消息，就只有捕风捉影，就只有舍得撕下脸皮去说与某某名人有过e夜情，就只有制造能引起轰动效应的新闻。为什么一些国人胆敢这样玩，甚至不惜过把瘾就死？我以为答案很简单，因为你玩的只要不是得罪ZZ人物的游戏，一旦成了“名人”，就会神通广大了，或者说，哪怕你玩的是法律，玩得成了名人以后，法律可能就奈何不了你啦。于是乎，有人“玩”方静，这就见怪不怪了。

因此，我们有理由这样假设，假如我们国家走上了真正的法治，不让公平正义缺位，恐怕就不会有太多太多的“门”了。不说方静这样的名人，名主播，就是那个巴东的小人物邓玉娇，恐怕也不会有太多太多的烦恼与痛苦了！

紫极

·