社论回复

今天的社论选题非常好。作为一篇凝聚了报社评论智慧的社论，让读者参与回应交流，以期不断改进、修正舆论方向，使报纸面向读者、服务读者是必要的，但让读者批评社论就不对了，因为读者代表的是个人，是业余的，而社论代表的则是整个报刊的观点，是专业的。让业余的来批评专业的，肯定存在不小的理法及观点的混乱。

再说傲慢的康菲，它借着中国法律的空子，像一条海里的鲶鱼钻来钻去，既不想道歉也不想赔偿，对漏油事故的处理拖拖拉拉漫不经心，对渤海生态环境带来的灾难更是视而不见，可以说他们为了自身的经济利益，根本就没把中国人民的感情放在眼里。尽管自漏油事故曝光以来，有众多媒体强势介入，但事故的处理似乎并未因此而改变太多，所以贵报“政府当强势作为”的呼吁还是很有必要的，我觉得，“强势作为”不仅是要求完善海洋环境法规，责成对康菲的处罚和赔偿，还应该以足够的震慑力让康菲以外的污染威胁企业引以为戒，以不断提高我们在发展的同时处理环境问题的能力。