骗人的世界之窗

大凡一个地方的口碑大都名气在外，尤其是要去玩的地方，每个地方都有一个一定要去的景点，比如说北京的八达岭长城，有句话叫做“不到长城非好汉”，不登长城就不算真正到了北京。那么长沙呢，我的印象中外间传得多的恐怕是岳麓山和世界之窗了，来长沙首先想到爬岳麓山，看世界之窗。

我看年长者以首选岳麓山，那里有很厚重的历史文化，有辛亥革命先烈墓冢，有千年学府岳麓书院；年轻人、小孩则青睐世界之窗，那里给人感觉更像个欢乐谷，游乐设施多，还有微缩的世界建筑，像英国议会大厦、比萨斜塔、德国古堡等等。

周末，一个朋友刚从北京游完长城来长沙，她的首选就是世界之窗，于是我就当临时导游吧，带她去那里玩。门票并不便宜，八十元现大洋，还不包括里面的游乐收费项目。而且海底世界又是单独的景点，从另一个窗口进出，门票也不便宜，七十五元现大洋。

世界之窗不看倒好，现在看了很是后悔不迭，所谓的世界建筑小的像一个土鸡笼，小还不说，大多已经风雨飘摇、摧枯拉朽了；而那些大红大绿的游乐设施又十分滑稽，极不协调。景点也不多，也没有什么惊世之景，更没有什么传世之作。走了一段，很累，歇息一下，拍了一些照片。走走停停，出来时已经十一点多了，加之累，加之渴，加之看后的无趣，加之她下午要走，都不想去海底世界了，于是我说“下次再去吧”，就从那里出来去吃饭了。

现在想来，还是岳麓山不比世界之窗差，更让世界之窗汗颜的是，长沙市的公园都向公众免费开放了，其景区重修，提质改造得也很不错，比如烈士公园可说是修葺一新，一块石头，一根木条，都是新的，坚实的。而看到世界之窗的那些朽木凋零，相差甚远啊。也许公园用的是财政经费，世界之窗用的是广电集团的企业费用，两者有差距。但是，公园是开放的公共产品，不求赢利，尚且注巨资打造；而世界之窗之类的景点是商业性质的，收了门票的，并且我在买票时看到一个小孩明明不足一米三，售票员还在那里?七八嗦。收钱时从不手软，而景区设施却一塌糊涂，如果那些微缩的世界建筑还不修整，那些拼凑的结构已经一块块的掉了，像个什么样子啊，到时候就根本没有世界之窗的特色了。依我看，应该重修，把比例扩大一点，要不照个相还要蹲下来，身后的那些建筑就像小人国的世界。

正因为是商业性质的景点，就更应该加大投入，设计得更好，更有观赏价值，让游客物有所值，不至于看了后悔，也不要负了在外的名声。否则，谁要是来过一回就不会再来了——除非世界之窗的本意就是“撮”别个一回，长沙话“撮”就是骗啊，别个看了也会口碑相传啊——你看，我这不就说它的“?话”了？