北宋三大才子的菊花门事件

作为“花中四君子”之一的菊花，以其冷艳傲寒、高洁清雅，自古便倍受中国文人骚客的青睐。人们咏菊、议菊，不仅留下了大量赞颂菊花的优美文字，而且与之相关的古诗佳话亦是不少，其中以北宋三大才子的菊花门最耐人寻味。

据《西清诗话》所载，王安石写了一首《残菊》，开头两句为“黄昏风雨瞑园林，残菊飘零满地金。”欧阳修读后，笑着说：“百花都落，唯独菊花在枝上枯干。”于是带着嘲讽的口吻说：“秋英不比春花落，为报诗人仔细看。”王安石不服气的回复说：“欧阳修难道不知道屈原的《楚辞》里有‘夕餐秋菊之落英’的诗句吗，真是不学习啊”。

另一本严肃文学《高斋诗话》也有类似的记载，只是将菊花之争演绎成王安石与苏东坡之间的事，其余则与《西清诗话》无异。

两本书一个故事主角却不同，于是《苕溪渔隐丛话》便评论说“无论是欧阳修的《六一居士全集》还是《东坡前后集》中，都没有这首诗的任何记载。认为此事为民间以讹传讹，并批评《西清》与《高斋》的审稿不严格”。

此处尚未定论，冯梦龙又在其《王安石三难苏学士》里有了更传神的记载。

说是苏东坡拜访王安石，被安排在书房等候。苏闲无事随走动观看，见一首题为《咏菊》的诗稿，只有“西风昨夜过园林，吹落黄花遍地金”两句。苏认得这是王安石笔迹，但却想不通王怎么会吟出有悖情理的诗句来。据他看来：“黄花即菊花。菊花开于深秋，其性属火，最能耐久，老来焦干枯烂，并不落瓣。‘吹落黄花满地金’，岂不错了？”

如此苏东坡由兴所发，举笔舐墨，依韵续了两句：“秋花不比春花落，说与诗人仔细吟”。写后又觉不妥，担心王安石责怪，便不待晤面就一走了之。

后来，王安石得知此事，决定煞一下苏东坡的傲气。便将其贬至黄州为官。

果然，在苏赴黄州上任那年重阳之后不久，连日大风，苏与来访的好友陈季常一道去后花园赏菊花，没想到只见花棚下满地遍洒黄灿灿的菊花，枝上全无一朵。这一情景使苏东坡目瞪口呆。陈季常见而生疑。苏便坦诚他说道：“去岁在王荆公府中，见他《咏菊》诗二句，道：'西风昨夜过园林，吹落黄花满地金'。小弟只道此错了，续诗二句：'秋花不比春花落，说与诗人仔细吟'。却不知黄州菊花果然落瓣！此左迁小弟到黄州，原来使我看菊花也”。

难能可贵的是，苏东坡在事实面前终于认识到了自己的错误，从此变得谦虚多了。

显然冯梦龙的故事是美好的杜撰，菊花也分为落瓣与不落瓣两种，屈原《离骚》的“落英”也并非落菊，而是刚开始开放的意思。这些通过三大才子的争论已经成为家喻户晓的知识。

至于《西清》或《高斋》所载是否属实也不能通过其它书有无记载来判断，无风不起浪，类似的故事相信是有发生过。又或许此事有无发生已经不重要了，重要的是我们通过三大才子的菊花之争了解了菊花，更是对为人为文章有着深刻的启迪和借鉴意义。