民主的另一种视角

民主是一个古老的话题，是现代文明的象征。有关对民主议题的讨论数见不鲜，围绕民主建国，民主政体的著作汗牛充栋。在西方国家看来，民主体现在政治生活的每一个领域，每一个细节里。法国大革命所规划的民主蓝图一直都是西方国家所奉行遵照的金科玉律。天赋人权，三权分立，普选，法制等，这些都是民主的热门词汇。

当人们开始关注政治，关注民主的时候，政治体制就成了众矢之的。人们把政治民主的希望寄托在体制改革和创新上，无论是民主集中制，议会制还是三权分立制，起初都是为了限制君主专制，实行民主法制。事实证明，体制创新的确是民主的保证，能够为民主化开辟道路，扫清障碍。所以，当某个国家的民主法制遭到破坏和损害，甚至践踏时，人们往往会对这个国家的政治体制口诛笔伐，把罪责归咎于此。

在辛亥革命爆发之前，保皇党和革命党展开了一场论战。保皇党的代表康有为批评革命党人，他们认为，现在的中国人“心智未开”，不宜搞民主共和。这话当然招致讨伐声一片，尤其是遭到邹容，陈天华等革命党人士的批驳。我们必须承认，在当时的大背景下，康有为确实是违背了时代潮流，具有反动性，落后性。但是，他的话未必就是全错的，细细品来，康有为看到了一些世人没有看到的细微处的某些真相。

正如鲁迅在《阿Q正传》里描写的那样，当辛亥革命波及到了未庄，引起了未庄人的恐慌。但是，未庄的人们不理解革命。革命派所主张的民主共和政体，开设议会，实行选举制度等措施，固然是进步的，但是，如果人们在心理上普遍无法接受，甚至排斥，那么，这些民主努力当然最后是要失败的，不得不流于空谈。

如果把人们对民主的无知愚昧归结于体制上的问题，固然是成立的。正是专制体制使人们变得毫无民主权利，并且放弃对民主的追求。但是，正如列宁说过，文盲是被排除在民主权利范围之内的。一定程度上，正是民众普遍的不觉醒，导致了民主无法推广实施。

当我们把目光集中在体制改革的时候，民众被忽略了。反过来说，当民众开始自觉追求民主的时候，民主的到来是不可逆转的。对一个不知道如何运用民主的人来说，即使给他很多民主权利，他也不知如何用它们来维护自己的利益。因此，对于那些热衷于推行民主的人们来说，唤醒民众的热忱，指引他们去创造属于他们自己未来，是可以收到事半功倍的效果的，同时，民主也可以真正地得到贯彻实施。

我国现在所面临的现状是：民众对民主的认知逐渐加深，同时，政治体制改革的进程也不断加快。然而，民主遭到忽视，甚至践踏的事情依然不少。民告官的结果呈现出一边倒的趋势。“我爸是李刚”也是赤裸裸地宣示了官僚体制丑陋的嘴脸。我国几千年来的封建意识根深蒂固，官本位思想依然横行。人们觉得那些做官的人高人一等，自己首先就把自己降了一格，以阿谀奉承，巴结为一件光荣的事情。殊不知，由人们选举出来的政府和官员的职责就是服务社会，服务百姓，如今却是反过来了，老百姓为政府和官员服务。可以说，人们的这种心理对贪污腐败，滥用职权起了推波助澜的负面作用。人们听到某某官员贪污受贿，包养情妇觉得没什么，好像已经习惯如此了，很多官员因为老百姓的熟视无睹，畏惧心理而更加变本加厉，肆无忌惮。但当听到某官员因为违法犯罪而被免职时，人们觉得这只不过是个烟雾弹而已，等到风声过去了，这些人就可以复出甚至升官。人们现在陷入了一种进退两难的境遇，既不信任也不干涉，得过且过。民众的这些思想，正是产生极权，专制和个人崇拜的温床。

在美国，市长跟人们一起坐公交，一起吃饭，人们觉得这很正常，市长与我们都是上帝的子民，地位是平等的，只不过所扮演的角色，担当的职能不一样而已。这事要是在中国，人们就不理解了。人家市长是何等身份，会坐公交车？上一点年纪的人还把国家领导人称作是“坐江山的人”，他们的后代理应位居高位，甚至世袭也觉得不过分。这些想法都是封建残余思想在作祟，若是想要加快民主化进程，人们的这种思想必须予以纠正，消除。否则，即便是我国政治体制改革已经很深入，范围已经很广阔，所产生的社会效应和改善老百姓的现状也会大打折扣的。

我们都希望社会能够变得更加民主，更加光明一些。西方国家批评中国不注重人权，甚至称中国为“极权国家”。对这些声音，我们当然首先必须要澄清，反击。因为，中国国情决定了我国的政体组成形式，其次，我国建国历史年限比较短，政治体制改革才刚过三十年而已，在短短的几十年时间里，我国在政治领域里所取得的成就是巨大的。不可否认的是，由于历史和现实的原因，我国的民主确实是存在很多问题的，这些问题在如今看来已经不算是小事一桩了。如果这些问题得不到迅速的解决，积累到一定程度，其后果是非常严重，非常可怕的。

各地出现的上访失败，官员特权，暴力拆迁，执法触线等事件，昭示着我国民主化进程的难度在不断增加。笔者的居所就是因为地下采矿而塌陷，但自今五年过去了，依然没有得到妥善解决，只好四处租房，流浪。笔者也曾与村民一起上访县政府，但未果。

蚁穴可毁大堤。在进行民主体制改革的同时要提高人们的民主觉悟，否则，民主就无法实行。但当人们的民主觉悟开始提高的时候，政治体制改革脚步滞后，会给这个国家的人民和社会带来巨大伤害。国家需要稳定，社会需要和谐，但这并不是排除异己，封杀反对声音的理由。如果，稳定团结是以压制牺牲民众的某些民主权利为代价，那么，这种表面的虚假的稳定和谐迟早是会崩溃的。