一条河

这里建立了国家级旅游区，据说原因之一是这里有这条穿城而过的河。因为是国家级旅游区，所以有人就觉得不够规整，正好利用国家投资的有利契机，整治下河道。于是，十台挖掘机整整忙活了三个月，河道变美观了，却花去了两千万人民币。

别人都没觉得什么，可有人看不下眼了，以前星罗棋布的石头没有了，以前的小岛没有了，现在的河道里，光秃秃的，已毫无风景可言。

于是此人在论坛上发文，表示了对以前的河的怀念。

相关部门高度重视，找到专家进行了论证，最后统一的意见，没石头，没小岛，没野草，这河与城市的河一模一样，实在大煞风景。于是领导最后拍板，重新摆放石头，建造小岛，结果又花了二千万。

不久，又来了新领导。

新领导听说了整治河道，又恢复原样的事，他很好奇，专门坐在河岸边思考。有石头，小岛好呢？还是没有好呢？有石头和小岛，河显得有点杂乱，如果没有，在视觉上会让人很舒服。

领导没有轻易下结论，而是开始征求各方面的意见。不征求还罢，一征求，很多人都认为还是没有石头和小岛的好，认为那样才有碧波荡漾，柳绿花红，视野开阔的意境。当然，反对的声音也不少。于是领导又请来了专家来论证，这回专家组忽然又都觉得石头和小岛实在有碍观瞻，而且觉得必须予以清除。

于是领导一声令下，说干就干，石头和小岛又没了，结果又花了二千万。

当初在论坛上发文的那个人这回可急了，这回他急的不是风景，而是钱。六千万哪，这多少人的血汗钱啊，就这么打水漂了。他后悔自已当初不该在论坛上发文，就因为他多事，四千万没了。

可是事情还没有完。

有一天，一个作家来此旅游，听说了关于河三起三落的故事，认为内涵丰富，于是狠狠挖掘，狠狠拨高了一下，写成了文章，在某著名报纸上发表了。

此文一出，引起了轰动，一条河，损失了四千万，决策层面上有什么露洞，不言而喻，成为了各方关注的焦点。

很快，国家有关部门知道了此事，并派调查组来调查此事。

调查组看看河，也陷入了困惑。到底应不应该有石头和小岛呢？到底应不应该有吗？这时他们才理解了决策的苦衷。这个问显然不能简单地与其它问题一概而论地认为是决策方面的失误。这关系到以后是否还会二千万二千万的打水漂的问题。

于是，国家有关部门了找来了专家论证，经过旷日持久又艰苦的论证，在激烈的辩论后，最后，终于决定恢复河的原冒。而且，以后不允许再对这条河进行改造。

又投资了二千万，整整花了八千万，河恢复了原来的样子。从原点又回到了原点，多么有诗意的一句话。

有经济学家写文章指出，在经济学上，花钱不一定是花钱，很有可能反而是挣钱，因为不花钱，石油就没用，石油没有用，还埋在地下，就不能转化成财富。

有哲学家指出，有些事是人力无法达到的，人的愿望是好的，但往往事与愿违，好的愿望，却做了坏事。

有文学家指出，从审美角度讲，有没有石头与小岛，很难说哪个更美。就像你无法判断十六岁的少女和三十岁的女人哪个更美一样。

有数学家指出，四乘二千等于零，这违反了正常的逻辑。

有历史学家指出，是非功过，自有后人评说，历史正因其神秘而诡异，才呈现出其无与伦比的魅力。

有心理学家指出，人都是喜新厌旧的，容易产生审美疲劳，喜欢变化，这才是真正的症结所在。

有个小孩在石头上跳来跳去，觉得很好玩，叭，一下帅倒了，哭着回家对家长说，都怨这石头，没有这石头，我能帅倒吗？还有这河，也是十分的可恶，没有这河，能有这石头吗？童言无忌，一语道破天机，真有云开日出，五雷贯顶之顶。