一句话顶多大用

昨天股市大跌，其中一个消息是茅台一天市值缩水142个亿，据说与总理在26日国务院召开的第五次廉政工作会议上的一句话“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”有关。这样看来，一句话的价值在一百多个亿，可称得上是字字千金。一句话的作用到底有多大，社会市场对一句话的反应有多强劲，这是一例。

一句话真有这么管用，实在出乎我的意料。因为总理主席或者中央讲过的话很多，好像许多都没有这么顶用、“值钱”。譬如关于房价，好些年了，领导的讲话加上部门的文件，至少万言了吧，今年才见到些成效。这算好的，无论如何说话有了效果。而关于产品质量、事故防范等方面，除去无法避免的意外和概率之外，不落实领导指示、不执行血的教训形成的规范制度而发生的事故，从未间断。可见领导的话并不都有效果有含金量。很多时候，对于领导讲话，阳奉阴违的多，认真落实的少。记得在上世纪那个特殊年代里，连老人家的话也被搪塞，惹得领袖都生气了。毛主席讲不设国家主席，而林彪陈伯达一伙五次三番提议要设国家主席；林之前奉承“毛主席的话一句顶一万句”，毛主席对此还是清醒的：一句话怎么可能顶一万句？现在我的话一句也顶不了一句。时代运行到今天，一言兴邦、因人废言的事情仍然层出不穷说明，我们的社会治理还走在路上，不完备不规则的方面还很多。平心而论，中央领导讲话发挥效用、令行禁止应当为一个正常社会的常态。但是，老百姓失望的就是如温总理在记者会上忧虑的：“政策不出中南海。”是啊，大家都说党的好政策，一到下边就变形；都说中央的好阳光，何时才能照咱家？!

无论是谁，说话是否算数，从根本上说应当为是不是说得对，是不是符合客观规律，是不是真话实话大众都懂得的话。现在一个普遍现象是大家都不相信别人话的话，有时候连自己讲的话是真是假都弄不明白。过去讲人要讲信用，要“一言既出，驷马难追”；现在谁敢相信这样的信誓旦旦？君不见台上讲反腐，台下搞贪腐的屡见不鲜。就像我们单位曾经成为笑柄的一位领导，刚从台上讲“不该得的，金子绊到脚下也不捡”，过几天就因收受贿赂被免职。现在在庙堂之上的一些个人，有多少是知行合一言行一致的？虽然不能一棍子打翻一船人，但在老百姓眼中说话算数踏踏实实的官们实在是太少了。风气是什么？就是政府和官员们引领的作风。之所以现在社会上存在着各种欺上瞒下假冒伪劣，根源还在权力在握的官员身上。如果官场人带头说话板上钉钉，模范而不是敷衍地执行党和政府的政策规定，那么这个社会的风尚绝不会是当下这样。

一句话顶一句话，说出的话带着真诚善良，答应的事就做到，不骗不哄不虚不假，这些是说话最基本的标准。否则，说多少、用怎样的表情表达又有什么意思呢。有些人说惯了假话大话空话，一张嘴就是那一套，以为别人好唬弄，以为别人不知底细，岂不知“若想人不知，除非已莫为”的老话，“人过留影雁过留声”的典故，世上有几个人是好哄好蒙的？只不过你只要不是太过分，大家都容让着，睁眼闭眼的，心里为你害羞不吭声罢了。反正你说的那些我可以充耳不闻。然而一想，现在社会上假话大话空话流行，又与更多人的宽容忍让有关。正因为知情者的沉默，才导致一些混淆视听的假话有了市场，影响了一些人的认知，在某些地方起到作用。由此看来，宽容并不适用于那些顽固地弄虚作假者和以假乱真的老手们。他们就是利用了社会和善良者们的宽厚忍耐，一再用假话欺世盗名、危害一方的，对此，每个善良的人都应当保持适当的警惕，做出合理的反应。起码，不能让虚言假语横行于世、不能让真话实在无地自容，是每个有正气者的责任吧!

言为心声。说话者表达着自己的意图，体现着自己的风格，流露出某种向往。“一句话地上一个坑、墙上一个钉”，说这人说话算数，从不虚幻；“参考消息”“天气预报”，说这人的话没准头，不可信，仅供参考；胡说八道、信口雌黄，说这人的话根本就没有正常人语言的基本意义。反过来说什么样的话，就能看出什么样的人。做一个说话算数，说一句是一句，不说废话的人，并不难；难的是一辈子说真话实话。这也是人需要不断修炼、不断反省的原因之一。

我还在想一句话到底能顶多大用这个事。领导跟群众，说话的语境不同，言论的覆盖面不一，顶用的范围程度有很大差别。过去皇帝一言九鼎，说对了造福一方，说错了株连九族的事情屡见不鲜；现在一位领导决策判断的每一句话不光影响个人或小范围，而要对治下老百姓全覆盖，影响不小；回想当年林彪讲过的“一句顶一万句”，也不是没有一定道理。平常人等生活工作里的话，字字句句在理上在政策上在大家理解接受的程度上，言之有物，相当于每一句话都有恰当的意义，管一点用，应当说已经很不错了。

“股市有风险，投资须谨慎”，这是一句很好的话，可是真听得进去的人很少，所以不少人都陷入危机里。这话还可以增生许多，比如“官场有风险，说话须谨慎”、“人生有风险，交往须谨慎”等等。记住每一句管用的话，说一些有意义的话，也会受益终生呢。

2012年3月29日