妙笔真情浸梅香
百花之中，我最钟情于梅。我爱梅之冰清玉洁，凌噌敖骨。人称岁寒三友：松竹梅，松竹以定天立地，高风亮节著称于世，梅紧随其后；有“四君子”之称的梅兰竹菊，梅又独占鳌头，梅之馨香敖骨，可见一斑。
梅花，古往今来曾吸引过无数文人骚客的吟咏赞许：“万木冻欲折，孤根暖独回”；“不知近水花先发，疑是经冬雪未消”。梅之敖视冰雪，铮铮铁骨，一点馨香，敢为天下先，真如梁实秋所云：“清华其外，澹泊其中，不作媚世之态。”
在众多的赞梅诗中最让人动情的莫过于南宋诗人陆游的咏梅诗：“驿外断桥边，寂寞开无主。已是黄昏独自愁，更著风和雨。无意苦争春，一任群芳妒。零落成泥碾作尘，只有香如故。”而在过了800年之后，我们共和国的缔造者毛泽东读过陆游这首诗后，欣然题笔写下又一首咏梅绝唱：“风雨送春归，飞雪迎春到。已是悬崖百丈冰，犹有花枝悄。悄也不争春，只把春来报。待到山花烂漫时，她在丛中笑”。如果你把两首诗放到一块儿对比着读，你就会越品越有滋味，冥冥中使你感到梅花在满天飞雪，冰封大地时所孤敖地散发出的幽幽清香。但，我们仅仅有这种感受似乎不能真正理解两位诗人的意途。人不可以有敖气，但不可以没敖骨。诗在抒情，更在言志，文如其人，诗亦然。用此心境再读两位诗人之杰作，就会有另一种体味。尤其陆游诗中最末一句“零落成泥碾作尘，只有香如故”具有扛鼎之力，它振起全篇，把前面梅花的不幸处境，风雨侵凌，凋残零落，成泥作尘的凄凉衰飒、悲戚，一股脑儿抛到九宵云外去了，诗中用了比兴法，托物言志，深刻映照了诗人一颗炽热的，不甘寂寞的拳拳情怀。
而毛泽东所咏的梅花，一反陆游低沉的格调。在风雪连天，冷冰百丈的环境中，她花枝俏丽，十分精神，最先向人间报答春天的消息。等到大地春归，百花齐放，她在花丛中发笑，欢乐地和大家一道共享这风和日丽的大好春光。同样用了比兴手法，托物言志，反映了一代伟人“梅花香自苦寒来”的那种大无畏精神和乐观主义精神。
两位诗人均以其神来之笔，共同浸染了梅花之香，但一个是沉郁苍凉，一个是豪放壮丽，体现了诗作者的不同风骨。
