人均数，想说爱你不容易
人均数，越来越充斥我们的生活。不管出于何种需要，人均数，都会以各种形式强占我们的耳目，让你不得不了解，不得不思考，不得不纠结。
我的理解，人均数，就是平均到每个人头上的数，应该说，这和一定范围内的每个人都有关。这和每个人都有关的数，引起大家的关注，是再自然不过了。
每次数据一公布，知道的马上就要在心里对照问问、算算：人均数是多少？我达到人均数了吗？若达不到，还差多少？若超了，又超了多少？哪些人达到了甚至超了、哪些人还没达到？原因是什么？等等。
很遗憾，近几年来，在我的印象中，每次公布的人均数，我周围的人，大都很失落，因为：大家不知道人均数为什么会那么高？自己算来算去，达不到或远远达不到人均数。
然后相互问问：你达到人均数了吗？
最近，关于全国人均住房面积为36平方米的消息再次引起大家的热议。据说，这是从北大中国社会科学调查中心完成公布的《中国民生发展报告2012》中知道的。报告显示，2011年全国家庭现住房完全自有率为84.7%；住房类型上，42.2%的家庭现住房为平房，比2010年调查结果下降了8.5个百分点；全国家庭的平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。
又听到最多的问句是：你家达到116.4了吗？你家人均达到36.0了吗？
结果，大多数人都没有达到。
那么，又是哪些人把人均数拉得那么高，让大多数人觉得这个数字根本与自己无关、不知道是和哪些人有关的数字呢？
心里很纠结。
《辩证看，务实办》（理论热点面对面2012）引用的权威数据：2011年，农村居民人均纯收入6977万元，比上年实际增长11.4%;城镇居民人均可支配收入21810元，比上年实际增长8.4%。也就是说，按3口之家计，年总收入应为65430元，才达到人均数。
该书还有一句话：“按世界银行的标准换算，国家统计局将年收入在6万元—50万元的家庭列入中等收入家庭。据一些学者测算，目前我国中等收入者比重低，距离占多数的目标还有不小距离。”
你家达到“中等收入家庭”了吗？我身边的人，能达到以上人均数的，仅仅是少数。也就是说，大多数人达不到。既然多数人达不到，公布这个人均数，除了能让大多数人产生挫折感、被人均感、不平衡感、灰心丧气外，还有什么意思？也难怪，现在的大街小巷，骂娘的总多于赞扬的，整个社会，不满情绪多于满意情绪。深层原因，这些瘟神一样的人均数，也算其一。
在总结“十一五”期间创造的辉煌成就时，某单位自豪地写道：自我们这一届班子上任以来，五年时间，在岗职工的年人均工资达到了6万元。数字公布以后，一片哗然，马上有知情人士爆出了这样的数字：全单位上岗职工有150人左右，能达到或超过人均数的不过15人左右—仅有10%左右的人能达到人均数，90%左右的人被“人均”！领导一个人的收入就等于十几甚至几十个人的，难怪人均数有那么高了。
公布的许多人均数，是不是和这个单位的人均数有异曲同工之妙呢？
如果是这样，那就对了，那仅仅是一个与少数人有关、自我陶醉的数字，关多数人屁事！但这是愤激之言，无关，不是事实，冷静思量，你还应该感到惭愧，对不起少数人，试想，要不是你几爷子、几姨妈那么低，我们的人均数会只有那点？哼哼唧唧的，你们大多数人拖了我们少数人的后腿了，晓得不？否则，我们富强、民主、文明、和谐的社会主义国家早就建成了，小康目标，早就达到了，早就是世界甚至是宇宙的老大了。世界第二，谁稀罕？
你还不要不服气，想想看，不管是人均住房面积也好，人均可支配收入也罢，你只要去掉多数人的小面积、多数人的低收入再来算算—就当这些人不存在，不是人，仅算算少数人的大住房及多住房面积、高收入，以上人均数，还会翻多少倍？如此，中国少数人士，恐怕要自豪得飞出宇宙了。
令人遗憾的是，好像还没有看到这样算出的人均数。
我在这里仅提供一个思路，有关人士若觉得有理，可以摸着石头过河，试着算算。我是算不出的，小老百姓，不知道调查、统计、公布的玄机，再说，我也没有吃到那碗饭，不在其位、不谋其算。
直至今日，我对时不时公布各种人均数的意图还是不甚了了。我猜想，目的恐怕在于用权威数字来说明我们在不断取得伟大成就，一年一个新台阶，从而让广大人民对国家充满信心、希望，感到作为一个日新月异发展变化国家公民的幸福、自豪，从而凝聚力量，更加万众一心、步调一致的建设我们伟大的国家，全面如期实现小康目标。同时，通过人均数，来分析现状，调整思路，作出下步决策，实现科学发展。
这本无可厚非。
可是，林林总总的人均数，达到了这样的目的了吗？大多数人感到幸福、自豪了吗？大家爱上人均数了吗？让大多数人反感、失落的人均数体现科学发展了吗？
能往少数人自己脸上贴金的人均数，常常被及时调查公布，而有的人均数，就不那么明朗了。如“三公经费”，“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”，忸忸怩怩的，一点都不干脆；再比如奥运金牌的数量，常见的，是总数。而据《贵州都市报》8月9日转载《重庆日报》《金牌不够，银牌来凑》一文透露，截至8月8日，中国已经获得34枚金牌，但被13亿人口一除，3950万人才分得一枚，而一个很少听说的小国家斯洛文尼亚，截至8月2日，人均数却“登上了榜首”，平均100万人就可分得一枚。
若按“人口平均奖牌榜”来排，中国又排在了多少位？
据说，中国一块金牌投入的成本是7个亿，也远远超过其它国家。人均投入了多少？
温总理曾说：“中国有13亿人口，一个很小的问题，乘以13亿，都会变成一个大问题；一个很大的总量，除以13亿，都会变成一个小数目。”
中国的经济总量虽然已经成为世界第二，但人均GDP还不到4000美元，在世界各国中仍徘徊在100名左右。
多么客观、实事求是的算法！这样的算法，不一定给人自豪，但至少不会让人盲目乐观。这样的人均数，才是多数人都能接受的人均数。
然而，像这样冷静理智来算总数和人均数的报道，能看到的，相对较少。
木桶理论认为，一个木桶能装多少水，起决定作用的，不是最长的那块木板，而是最短的那块。要使木桶能多装水，需改善木桶的现状，尽量把短板做长，而不是把长板做得更长。我们要建设的小康，是全面的小康，是绝大多数人一起达到的小康，而不是少数“精英阶层”达到了，整个国家就达到了。绝大多数达得到，整个国家才达得到。增长短板，是迫切任务。
以上人均数，掩盖了大多数人的真相，大多数人成了垫背的，除了让少数人高兴陶醉外，让大多数人感到成了“弃儿”，他们无可奈何地“被人均”、“被幸福”、“被自豪”、“被小康”……除了骂娘，就不能做什么。与其这样，这样的人均数，还不如不要，或在小范围内传传，关起门来自己高兴高兴；让大多数人，懵懵懂懂的活在梦中，以为自己是天底下最幸福的人，这何尝不是在做一件善事？不知真相的幸福总比知道真相的痛苦要好些。就让其幸福地走完人生之路吧。非得要，建议分类别来算，比如按城市、农村、当官的、当民的等等。这样，猴子和猴子比，大象和大象比，老百姓，自己找准属于自己的类别，看看人均数，就不会有那么大的落差了。但这样，能解决共同达到小康的问题么？
要到达共同小康，不仅要看怎样算，更要看怎样做。怎样做才是计算真实、受老百姓欢迎的基础。数字只是现实的外在反映。
人均数，并不等于大多数；我们要大力做的，就是要使人均数等于大多数，让大多数人都喜欢甚至爱上人均数。但是，要做到这一点，目前恐怕很难。
这是一个漫长的过程，到底有多漫长，谁能肯定？短期内，让人反感的人均数，估计还会时不时以霸王之势、长驱直入地来蹂躏大多数人的灵魂，让大家不喜欢也得喜欢、不爱也得爱。
如此看来，人均数，想说爱你，发自内心的，不容易。
