黑子曲解历史之司马迁受刑之谜

我觉得司马迁我《史记》，并没有多少可以相信的史料。天下史官这么多为什么太史公扬名天下，我想除了他的著作，还有就是他身受宫刑。中国人从来的就是关注失败者的，从项羽到霍金，他们都不会分需别人的成功或失败的原因。他们在乎只是对方的痛苦和成功是不是成正比。

易中天早就说过，《史记》的真实性是偶待考查的。所以司马迁在处理一些史料的时候，也没有完全的注重现实。所以在李陵案件中他为李陵的辩解是不可以相信的，因为无论在什么时候，中国人都不会轻易的冲撞自己的上司的。何况对方还是大名鼎鼎的汉武大帝，这不可能是真的，司马迁有病啊，没事给自己找刺激。

也许冲撞皇帝是会施宫刑，可是淫乱也会施宫刑的啊。也许你会说，皇帝的皇妃司马迁不会有机会。可是你别忘了，汉武帝是出名的双性恋啊。我们知道的汉朝两大名将，一个是国舅卫青，一个就是他的男宠霍去病。而且在汉朝断袖之癖盛行，可能司马迁和皇帝的男宠有染，被施宫刑的。宫刑嘛。。。施刑是先把你的棒子和子孙袋用绳子系着，过几天自然坏死后再割了。其施刑的方法是很恐怖的。

如果司马迁没有同党会不会冒死进谏，如果有同党，为什么只有他自己受刑。在中国历史上，都会有避险的习惯，在有什么丑闻的时候，尤其是和皇帝有关的事情上，都会选一个别的的罪行。个人感觉司马迁为李陵进谏是假的。下面我是对历史的曲解，如果觉得是狗屎，那就是狗屎。

首先是他为李陵进谏，可是自古人走茶凉。司马迁为什么会重情重义呢？而且他不知道进谏不会有效吗。他不知道自己可能会收到牵连吗？有人会说太史公大意凌然，不畏权贵。可是历史真的有这种人吗。在经历了春秋战国那种时代，慢慢平静的人们会不在乎自己的生命吗。中国的道德从来就是在书上出现的，怎么会课本以外地方出现。

伏尔泰说过，一切真理都是宣传。每个王朝都是宣传仁义，可是每个王朝都是贪官横行，哀鸿遍野。成年人的世界就是这样圆滑的运转这上网，一边告诉我们不可以这样，一边比什么做的都快。所以司马迁什么忠义的，是不可能存在的。

我想的是，司马迁可能和汉武帝的男宠有染或者就是皇帝的男宠。我知道很多人都会说，我在亵渎历史，可是真是的历史没有那么多的精彩。博洋先生说过，汉朝不是什么好的王朝，百姓照样不幸福。所以我们不要被表象所迷惑。

谁知道呢，历史已经过去这么久了。前天发生的事情，我们还有可能不清楚，所以我就在这里胡扯了。只有因为皇帝的私事犯得罪，才有可能在史书上写上司马迁是忠臣。这就是历史啊。

（黑子曲解历史，首次发布，不要见笑）